《海军战略》是资产阶级“海权理论”的创始人、美国海军理论家马汉继《海权对历史的影响，1660—1783》、《海权对法国革命和帝国的影响，1793—1812》、《纳尔逊传：大不列颠海上力量的体现》这3部海权理论名著后，又一部影响较大的系统的海权理论著作。

作者朱利安·斯塔福德·科贝特(Julian Stafford Corbett，1854～1923)出生于英格兰南部。他毕业于莫尔伯勒和特立尼蒂学院，后来又就读于剑桥大学，并获得法律学士学位。科贝特事实上从未当过兵，但他谙熟海军史，是“无畏战舰”年代英国海军部非正式的历史顾问。在1900年英国皇家海军学院建立于格林威治时，他便是该院的一名讲师。该院历史学教授兰福特评论说：“科贝特对海战理论的研究成果，使其跨入世界著名战争理论家的行列，并可与克劳塞维茨并驾齐驱。”除本书外，作者还先后发表了许多著作，主要有《德里克与都铎王朝时代的海军》、《德里克的继承者》、《英格兰在地中海》、《英格兰在“七年战争”中》、《特拉法尔加之战》、《作战命令(1530—1816)》、《信号与命令(1776—1794)》等。

本书的篇章结构以作者在海军学院讲课的思路为线索，分为导言和3大部分。导言“战争的理论研究——其有用性和局限性”。第1部分“战争理论”包括第1章“战争理论概述”，第2章“战争性质——进攻和防御”，第3章“战争性质——有限和无限”，第4章“有限战争和海上帝国”，第5章“无限战争中的有限干涉”，第6章“决定有限战争强度的因素”。第2部分“海战理论”包括第1章“目标理论——制海权”，第2章“工具理论——舰队结构”，第3章“方法理论——海上力量的集中与分散”。第3部分“海战实施”包括第1章“概论”，第2章“夺取制海权的方法”，第3章“保持制海权的方法”，第4章“使用制海权的方法”。

本书以作者渊博的历史知识为基础，从战争的一般理论入手，进而分析海战的理论和海战的实施，层层深入，逻辑严谨，提出了许多极其有价值的理论见解：

一、海上战略的原则可以从历史研究中推导出来，并可以帮助人们完成未来的海战任务。科贝特在研究中坚信，海上战争存在着永恒的原则，海军指挥员通过了解这些原则，将获得关于海上战争的某些共识。但他从不认为历史研究可以得出未来战斗和战役的实施细则。

二、在陆海关系上，科贝特认为，海军不可能单独取得整个战争的胜利，而必须与陆军密切配合，以达成国家的政治目的。因为人类是在陆上而不是在海上生存，最后的决策必须以陆地为主。成功的海上战略，首要的一点是必须正确处理陆上力量和海上力量的关系。

三、科贝特的“有限战争”理论。克劳塞维茨依照战争目标来区分战争性质，科贝特认为其所指的有限目标难以被分离出来，故“有限战争”不会产生多大意义。然而在海战中，有限战争则显得意义极为重大。因为拥有制海权的国家可以夺取远离其它宗主国的重要目标，明显的例子是“七年战争”中英国夺取哈瓦那和加拿大。因此，科贝特大胆地提出采取从海上攻击陆上敌人以削弱敌人前线兵力的形式，实施“无限战争中的有限干涉”。

四、关于海上作战的目标——制海权。科贝特提出：“制海权就是意味着对海上交通的控制权，不管这种交通是出于军事需要还是为了商业目的。因此，海战的目标就是控制交通，而不象陆上那样是征服领土。”

五、海上作战的基本样式。为了实现海战目标，剥夺敌人利用海洋的进攻也好，保障己方海上航行自由的防御也罢，都需要与陆上集中兵力于战略要地相比不同的海上力量集中形式。科贝特不赞同海军的主要作战类型就是进行舰队决战，这种作战形式只能是其它多种作战形式的结果。如果对其它多种作战类型不予以同样的重视，这种决战就不会到来。科贝特又认为，对于英国本身来说，摧毁其商业不会带来决定性后果。因为对于一个拥有强大海军、庞大商船队和高效舰船制造业的国家来说，这样的作战形式并不十分奏效。因此，在护航问题上，科贝特不赞同马汉关于护航所具有的优越性，当然这还因为商船特性的技术改进使其不如从前那样易受攻击。

在分析一些关于海战类型的传统观点后，科贝特围绕制海权问题，提出了海上作战的三大类型。第一、通过寻求有利于己的与敌舰队作战和封锁的形式夺取制海权;第二、通过舰队极积的防御和小规模反击的形式保持制海权;第三、通过对敌人入侵的防御作战，破坏敌人贸易、保护己方贸易，以及攻击敌人远征、保障和支援己方远征的多种形式使用制海权。

《海上战略的若干原则》一书于1911年由英国伦敦康韦海洋出版公司第一次出版，1972年由该公司再版。本书建立了自己的海上战略理论体系，提出了独到的海上战略理论原则。作者在本书及其另外的一些著作中提出的理论，对两次世界大战中的英国影响颇大。有人称本书作者是第一次世界大战中，对战胜德国发挥了重大战略作用的“英国皇家海军的设计师”。在第二次世界大战中，部分地受到作者联合作战理论的影响，丘吉尔在美国压力下，也并未采取过急、过早的进攻行动，而是在盟军联合作战取得一系列胜利后，才发起总攻，因而所付出的代价要小得多。总之，尽管本书作者是站在资产阶级立场上研究问题的，书中某些观点现已过时，甚至在当时就不正确，但它仍不失为一部有参考价值的战略理论专著，有助于人们对资产阶级海战理论进行深入剖析和批判。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/zhuzuo/2022128425.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。