对印度来说，目前虽然已经形成了一批数量可观的中产阶级，但目前的社会结构还不是西方发达国家所已经形成的、被认为是合理的橄榄型社会结构，而仍然是一个等级分明、分化严重的社会分层结构。更确切地说，印度社会是一个少数位居社会高层、有能力的群体已经比较富有，而多数处于社会底层、没有受过良好教育的群体仍然十分贫穷的金字塔结构，是一种严重分裂的社会分层结构。

如果对当前的印度做一个全方位扫描，就会看到一个被分裂成两个世界的印度：一个世界是已经十分发达的印度，另一个世界是仍然极为落后的印度;一边是中世纪的穷困，一边则拥有21世纪的高科技。^[1]一方面，目前印度已经拥有世界一流的工业园区，有号称占世界五分之三的软件工程师，有世界最顶尖的超六星级酒店，有亚洲最多的亿万富翁。但另一方面，印度同时也有世界上最大的贫民窟，最大城市孟买1400万人口中有770万人住在贫民窟里;全国只有38%的家庭能用上自来水，有500多万个家庭仍然只能依靠河流和池塘取水;只有56%的家庭通电，50%以上的农村家庭仍然用煤油照明，有50%的儿童营养不良;虽然每年有200多万大学生毕业，但全国妇女人数中有一半是文盲，而且印度文盲以是否认识自己的名字为标准，如果以更为严格的标准认定，印度文盲的数量将更为惊人;城市富有阶层享受了全国五分之四的医疗费用;中产阶级队伍在不断扩大的同时，贫困人口的绝对数量也在增加，贫富差距在加大，6%的富人拥有全国60%的资产，80%的人口仅仅占有20%的资产。^[2]据世界银行评估，按每天1.25美元生活费的贫困线标准，2005年全世界贫困人口为14亿，其中印度有4.56亿，约占印度总人口的42%。印度有8.28亿人每天生活费不足2美元，占其人口总数的75.6%，这一比例甚至超过撒哈拉沙漠以南非洲地区。^[3]据印度官方2010年4月统计，目前生活在贫困线以下的印度人口仍有4亿，比2004年又增加1亿，贫困线以下人口由2004年的27.5%增至2010年4月的37.2%，全世界三分之一的贫困人口在印度。^[4]

如何认识印度当前的社会分层结构?不同的研究统计和分类标准得出了不同结论。这里，我们主要看印度有关部门的统计和分类情况。上个世纪90年代初(1992—1993)印度有关部门将印度人分为富裕、中上、中等、中下和贫穷阶层，其中，年收入在7.8万卢比以上的属富裕阶层，约占总人口的2.3%;收入在1.8万卢比以下的是贫困阶层，占人口总数的58.5%，收入介于这两者之间的属中产阶层，占39.2%，而在贫困阶层中处于贫困线以下的人数达2.7亿，约占总人口的35%。1994年，印度国家应用经济研究委员会开展题为“消费者阶级”的研究，研究结果显示：印度非常有钱的人有600万或100万个家庭，构成印度的上等社会，其下是组成中产阶级的三部分，上中产有3000万个家庭或1.5亿人，中中产有5000万个家庭或2.75亿人，下中产有2.75亿人。2005年，印度应用经济研究委员会又一项报告中将年收入少于9万卢比的家庭定义为底层穷人，9万到20万之间为正在往上流动的中下层，在20万到100万卢比之间为中产阶级，100万以上为富人，其中，中产阶级家庭大约为1070万个。^[5]

综合很多统计和研究，目前的印度社会大体上形成了由低、中、高三个阶层构成的社会分层结构，只是由于不同的分类标准导致每个阶层所包含的群体不同。我们认为，前述几种划分没有涵盖一个非常重要的群体，这就是印度的大资产阶级。这个群体数量虽然不多，但却处于印度社会分层结构的最高层，对印度政治、经济和社会发展具有至关重要的作用，是分析印度社会分层结构中绝不能忽视的一个阶层。据此，我们把当前的印度社会分层结构分为三个阶层，位于最上层的是数量极少、拥有巨额财富的大资产阶级，处于中间阶层的是数量模糊、标准不一、正在崛起的所谓中产阶级，处于最下层的是数量庞大、仍在贫困线上挣扎的底层贫民。当然，如果进一步细分，三个阶层内部还可以分出更多的阶层。下面我们分别对这三个阶层的情况进行简要介绍和分析。

[1] ［英］爱德华·卢斯：《不顾诸神：现代印度的奇怪崛起》，中信出版社，2007年，第41页。
[2] 维里普·乔贝:《加重的贫困加重的不均》，《国民柱石报》，2001年2月17日。
[3] 新华网，2008年8月28日。
[4] 根据世界银行计算，2005年中国的基尼系数是0．447(2011年已达0.55)，而印度基尼系数只有0．325，因此得出结论认为，中国收入差距扩大和不平等程度严重超过了印度的不平等。国内外相当多学者认为，这是误判。理由是对中国计算的是收入的基尼系数，而对印度计算的是消费支出的基尼系数。收入与消费是两个不同的概念，一个人收入可能很高，但是一般说来，消费只是收入的一部分，其他部分则以储蓄形式存在。用全部收入计算的反映收入差距的基尼系数，无疑高于根据消费支出计算的反映消费差距的基尼系数；包括运用经济学上五等分或者十等分方法进行比较时，也需要注意，因为在中国用的是10％的人口拥有的收入，而在印度用的则是10％的人口的消费支出。实际上，在印度相当多的研究机构里面，多数学者授都反对简单套用世界银行的数据，他们认为这样的数据及其比较有时毫无意义。尼赫鲁大学经济系教授认为，如果用收入指标计算基尼系数，印度收入差距的基尼系数有可能是0．6—0.7，是公布数字的一倍，比中国高得多。(《基尼系数比印度还高就表明中国比印度更不平等吗?》，《第一财经日报》。http：／／www．sina,com．cn 2006年08月02日）
[5] 转引自陈金英：《经济改革以来印度中产阶级的现状》，《南亚研究》，2010年第3期。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/yindu/20221218009.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。