冷战开始前后，美国政府的对华政策从维持和平促蒋容共走向放蒋内战，终使蒋介石兵败大陆、割据台岛。以美国为首的西方反共反社会主义的声浪日益高涨，迫使新中国宣布“一边倒”向苏联。朝鲜战争爆发后，以美国为首的西方国家一方面帮助蒋介石稳定台湾、发展经济，一方面对中国大陆实行长时期的封锁、禁运。此后几十年间，两岸发展道路、社会经济差别越来越大。直到70年代末以后，大陆得以重返世界市场，走上改革开放和以经济建设为中心的全面现代化道路，两岸经济水平才逐渐缩小。但两岸因东西方冷战而分离半个世纪左右的状况，给中国作为一个统一国家的重新崛起造成困难，也给东亚和整个亚太地区的和平与安全带来深刻的负面影响。

亨廷顿曾提出：东亚难以实现像西欧和北美那样的地区经济一体化。他把原因归之于日本和其他东亚国家的文化差异。^[1]但亨氏的理论很难回答：第一，欧盟和北美自由贸易区都是容纳了多种文化、文明的体系;既然种族和文化都不相同、历史上又曾经是世仇、多次相互厮杀的法国和德国，今天也能走到一起，为什么近千年来与东亚广大地区同属儒家文化圈的日本，却成为地区一体化的障碍?德国和日本同为二战战败国，为什么今天对曾经侵略过的邻居、对战争与和平的认识常常迥然不同?第二，像台湾问题这样直接影响到东亚和平发展的热点问题，如何以“文明冲突”说注解?

简捷直说：妨碍东亚一体化的因素，无论是日本，还是朝鲜半岛问题、台湾问题，都是冷战遗留下来的问题。台海两岸识者不管其统独立场如何，其实心里都明白：台湾问题背后是中美关系问题。“台独”和“独台”分子所仰仗的，说到底，是美国和日本一些势力的继续支持。

冷战期间在美国扶持下形成的相对独立于大陆的经济体系和经济实力，确实曾经是台湾当局向国际和对岸要价的资本，但在区域一体化和经济全球化日益发展的趋势下，已经难以继续作为抗衡大陆、拒绝统一的依靠。两岸经济整合作为推动和参加东亚区域一体化的必要一步，在企业界眼里已是大势所趋，加以大陆军事上与政治上的压力以及台湾岛内的反分裂压力，“台独”并没有多少生存空间。香港《大公报》的一篇文章从两岸在亚太经济结构中联系与沟通南北方经济的战略意义，支撑台湾经济成长的加工出口产业因在岛内失去生存空间而不得不进行重新调整，两岸经济合作的区位优势、经济优势、政策优势等各个方面指出了台海两岸产业的互补性和经济合作的互利性。^[2]有这些两岸经济合作的现实条件，两岸经济联系势将排除一切障碍而发展得越来越密切。而且只有这样，台湾才能最后走出冷战和“邀请发展”的阴影。

[1] 亨廷顿:《世界各种文明的对立与斗争》,载《编译参考》,(北京)1993年,第10期。
[2] 李非:《论新世纪两岸经济关系走向》,载《大公报》,2000年5月16日。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/xiandaihua/20221218380.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。