1902.1.30 伦敦
英国政府及日本国政府希望在远东维持现状及全局之和平，尤以关于维持中国与朝鲜之独立及领土完整，及保证在该两国中各国商工业之机会均等，缔结如下之条款：
第一条 两缔约国承认中国与朝鲜之独立，声明两缔约国在中国、朝鲜境内绝无侵略的趋向。虽然，鉴于两缔约国之特殊利益，英国之利益以关于中国者为主，日本利益除在中国者外，尚有在朝鲜之政治上商务上及工业上之利益，以是两缔约国承认若此等利益因他国之侵略的行动，或因中国或朝鲜发生扰乱而受侵害，两缔约国为保护其臣民之生命及财产须加干涉时，得采取为保护利益所必需之措置。
第二条 若英国或日本国之一方为保护上述之利益而致与他国开战时，则他方应守严正中立，并努力防止其他国家参加战事攻击其同盟。
第三条 如有上述情形，另一国或数国参加对于该同盟国战争时，则他一缔约国应予以援助，共同作战，媾和时亦须相互同意，然后实行。
第四条 两缔约国约定，双方均不得未经与他方协议而与他国另作足以损害上述利益之处置。
第五条 英国或日本国认上述利益陷于危殆时，两国政府应互相尽情坦白通告。
第六条 本协定自签字日起即行实施，自签字日起算，以五年为有效期间。若未经缔约国之一方在距五年期间届满时十二个月以前通告废除本协定时，则自缔约国之一方表示废止意思之日起，至经过一年之日止为继续有效。虽然，若已至上述届满期日，同盟国之一方仍在交战时，则本同盟当续继至媾和终结时为止。
以下签名人员，各受其政府之正式委任，签字盖印于本协定，以昭信守。
一九○二年一月三十日，在伦敦制成两份。
大英帝国外交大臣兰斯登
大日本帝国驻英全权公使林董①
【附录】
俄、法同盟1902年3月16日联合宣言
俄法两同盟国政府，业已接到关于1901年1月30日所订英日协约，其目的原在维持远东现状及全局和平，保全中国与朝鲜之独立，并对各国在此两国中之商工业开放。俄法两国对此约十分满意，因其对俄法两国政府曾经迭次声明至今犹未变更之作为政策基础的各种原则予以确认。
俄法两国政府以为遵重上述各种原则，同时即为两国在远东特殊利益之一种保障，惟不得不预为考虑，将来或因第三国之侵略行动，或因中国发生扰乱，致该国之保全及自由发展陷于不安，因使两国特殊利益有受侵害之事，两同盟国政府应保留会商采取保护利益之手段之权。
【注】
①林董(1850—1913) 日本外交官。本姓佐藤，为日本政府最早派往英国留学的学生之一。1891年任日本外务次官。俄、德、法三国驻日公使于1895年向日本提出退还辽东半岛的要求时，林董代表外务大臣陆奥宗光接受通牒。1896年任驻华公使，1898年转任驻俄公使。1899—1905年任驻英公使，升大使。林董曾代表日本与英国外交大臣兰斯登签订两次(1902、1905)英日同盟条约。著有《外交回忆录》。
【简释】
中日甲午战争后，日本对俄国导演的“干涉还辽”耿耿于怀，对俄国随后占据旅大更为愤怒。但当时的日本刚刚登上国际竞争的舞台，羽毛未丰，力量不足，无法立即与俄抗争，故决意“卧薪尝胆”，先谋取其他列强的支持。日本向英国频送秋波，对其占领威海卫居然不加阻挠。而英国当时标榜“光辉孤立”，外交上处于困境，对日本的友好表示虽未直接反应，但也感到欣慰。
1900年俄国出兵占领东北并企图单独与中国缔约以巩固其获得的利益，严重破坏了列强在中国势力的均衡，引起了列强的不满，而英、日两国尤甚。日本与俄国就朝鲜利益的争夺已经十分激烈，对俄国占领东北后的局面十分担心，一再向俄国发出警告，称与中国缔结特别协定是危险的，不仅有损中国权利，而且侵犯其他大国的某些条约权利。日本并向中国表示可给予援助以清除在东北的俄国军队。但日本承认只有在得到英国的确实支持以及德国保证中立的前提下才能同俄国开战。1901年7月， 日驻英公使林董就此意图向英国政府表明。英国在华利益最多，对俄国的行动尤为不安，但当时未能与德国谅解，故无力东顾，只有将日本的力量视为在远东与俄对抗的手段，因此，当俄国政府声明要坚持对东北的占领，并对列强的干涉表示不满时，英国坚定了与日本结盟的决心。7月15日，英国主动向日本建议缔结军事同盟。31日，英外交大臣兰斯登又向林董表示“缔结长期同盟事宜进行谈判的时机已到”。
英、日频繁往来，关系密切，又引起了俄国的恐慌。其间，俄国曾想缓和来自日本的反对，对日本首伊藤博文的访俄接待热情，并以小利拉扰日本。但日本权衡利害，仍决心同英国结盟，于10月8日令林董与英政府谈判。伊藤博文离彼得堡返国的第四天，英日同盟条约签字。1902年2月12日，两国向俄国通报了条约内容。
英日同盟的建立对远东国际关系的影响很大，列强在远东的阵营从此明显地出现了以俄、法为中心和以英、日为中心的两个集团，争夺更加激烈。日本取得了英国的支持，国际地位大大提高，与俄对抗的胆量倍增。不久便通过对俄战争彻底改变了列强在东北的格局，形成了与俄国共同控制东北的局面。俄、法两国对英、日同盟产生的威胁也很敏感，但无可奈和，只得在其声明中含蓄地加以抵制，强调俄法同盟今后适用于远东，一旦发生第三国危害中国与朝鲜独立的行动，俄、法“保留会商采取保护利益之手段之权”。
