一、短暂的合作

曹睿驾崩的当天，曹芳被立为太子，当日就即皇帝位。于是，大赦天下。

根据先前安排，由曹爽与司马懿辅政。

随即，朝廷以少帝曹芳的名义下诏，说按照曹睿的遗诏，停止大规模宫廷建设，并遣散安置宫中60岁以上的奴婢。

曹爽的身份是大将军，假节钺，都督中外诸军事，录尚书事。表明，曹爽名分上已经掌握军政大权。

曹芳即位以后，曹爽又加侍中，转封武安侯，封邑达到一万二千户。武安侯是县侯，在侯爵中级别最高。此举表明，曹爽无论是官位还是爵位，已位极人臣。

尤为重要的是，曹爽还享有剑履上殿、入朝不趋、参拜不名的特权。这三项特权往往是权臣擅权的信号。其父曹真，由大将军迁升为大司马，也只是享受前两项特权，还没有享有参拜不名的特权。

曹爽年纪轻轻，又没有什么大功，便享有这样的特权，显然是不合适的。正因为如此，何焯说：

爽名位素轻，忽膺重寄，不劳谦以先天下，而偃然辄当殊礼，有以知其必败矣。

曹爽享有这样的特权，显然不是不谙世事的幼帝曹芳的主意，也未必是曹爽本人的主意，想必是刘放、孙资或司马懿的主意。出这样的主意或许是一种试探，而曹爽却浑然不觉，不知谦抑，坦然受之，亦可悲也。

司马懿此前只是以太尉的身份辅政。太尉的官职本来低于大将军，又没有其他官衔，这显然不是一个平衡的政治架构。

《晋书·宣帝纪》载：齐王即位后，司马懿迁侍中，持节都督中外诸军，录尚书事，与爽各统兵3000人，共执朝政，更直殿中，乘舆入殿。

从官衔看，除了太尉的官职略低于大将军之外，司马懿与曹爽的权力大致相同，都是都督中外诸军事、录尚书事。司马懿享受“乘舆入殿”的特权。

黎东方在《细说三国》中说：“是谁把他升到与曹爽几乎一样高的地位并掌握实权的？不可能是‘少帝’曹芳，因为曹芳只有8岁；而事实上是曹爽。因为当时，‘录尚书事’的只有曹爽一人。这是曹爽所做的一件糊涂事。”

黎东方同情曹家是可以理解的，但这一说法似没有道理。按照事权相符的原则，司马懿同为辅政大臣，当然应该“录尚书事”。

再说，除了少帝曹芳和曹爽以外，还有中书监刘放、中书令孙资，如果他们出于平衡的考虑，提出让司马懿加侍中，持节，都督中外诸军事，录尚书事，其理由冠冕堂皇，曹爽自然不好拒绝，何况刘放、孙资对曹爽辅政有推助之功！所以说，让司马懿录尚书事，不能算作是曹爽的糊涂。

实事求是地讲，曹爽与司马懿有一段政治蜜月期。

《三国志·曹爽传》载：“初，爽以宣帝年德并高，恒父事之，不敢专行。”

裴注也说：“初，宣王以爽魏之肺腑，每推先之；爽以宣王名重，亦引身卑下，当时称焉。”

这种政治蜜月期应该是曹爽、司马懿各自谦抑的结果。在曹爽，根底浅，势单力孤，不得不这样。在司马懿，则为了猎取政治声誉，亦不得不这样。

胡三省看到这种情形，以设问的形式讲了这么一段话：

或问：“使爽能守此不变，可以免魏室之祸否？”曰：“猫鼠不可以同穴，使爽能率此而行之，亦终为懿所啖食耳。”

胡三省从司马懿的性格和为人出发得出这样的结论，是很有道理的。

不过，在当初，爽、懿之间确实有那么一段合作期。

在这里有必要澄清一件事，那就是曹爽奏请少帝曹芳升司马懿为太傅一事。此事史书记载不公允，说曹爽企图架空司马懿；人们的理解也产生错误，认为司马懿升任太傅之后被剥夺了实权。这件事有必要详察其实。

《三国志·曹爽传》是这样记载的：

丁谧画策，使爽白天子，发诏转宣王为太傅，外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重。

事情未必是这样。先来看看曹爽的奏疏。裴注引《魏书》全文收录了曹爽的奏疏（由其弟曹羲代拟），现节录如下：

……先帝以臣肺腑遗绪，奖饬拔擢，典兵禁省，进无忠恪积累之行，退无羔羊自公之节……猥与太尉懿俱受遗诏，且惭且惧，靡所厎告……今臣虚暗，位冠朝首，顾惟越次，中心愧惕，敢竭愚情，陈写至实……懿本以高明中正，处上司之位，名足镇众，义足率下，一也。包怀大略，允文允武，仍立征伐之勋，遐迩归功，二也。万里旋旆，亲受遗诏，翼亮皇家，内外所向，三也。加之耆艾，纪纲邦国，体练朝政；论德则过于吉甫、樊仲；课功则逾于方叔、召虎；凡此数者，懿实兼之……臣以为宜以懿为太傅、大司马，上昭陛下进贤之明，中显懿身文武之实，下使愚臣免于谤诮。

从以上奏疏可以看出，曹爽说的是真心话，流露的是真感情。他就是希望通过自己的谦抑与礼敬，去换取司马懿的真诚合作。

曹爽书奏上达后，朝廷就此事进行了朝议。

朝议时，一些大臣考虑到曹魏前几任大司马受任时间不长就亡故了，觉得大司马这一封号不吉利，所以议定司马懿为太傅。

此事议定之后，由中书监刘放代少帝曹芳作诏书，其诏曰：

太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。昔周成建保傅之官，近汉显宗崇宠邓禹，所以优隆隽乂，必有尊也。其以太尉为太傅，持节统兵都督诸军事如故。

太傅与太师、太宰统称为上三公，相较于大将军，地位更高。太傅这一职位不常设，曹魏立国直至灭亡，担任此职位的只有钟繇、司马懿、司马孚三人。

按以往成例，太傅一职地位虽尊，却没有实权。

曹爽提请司马懿进位为太傅，有没有架空司马懿的用意呢？笔者认为不大可能，因为，曹爽根本没有胆量这么做，此时的形势也不允许曹爽那样去做。

那么，是否想让司马懿自觉地退居闲职呢？这种可能性不能排除，但现实中根本行不通。司马懿嗜权如命，不可能甘居闲职。

所以说，“外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重”的断语不合实际。曹爽本来就是首辅，尚书奏事，自然要先经过曹爽。

《晋书·宣帝纪》偏偏采信了这样的说法：

爽欲使尚书奏事先由己，乃言于天子，徙帝（指司马懿）为大司马，朝议以为前后大司马累薨于位，乃以帝为太傅。

晋人的说法颇有些以小人之心度君子之腹，给人以好心当作驴肝肺的印象。

事实上，司马懿虽进位为太傅，“持节统兵都督诸军事如故”。

至于其录尚书事职位，史书没有明说，实际上也没有被免去。

不仅如此，司马懿还享受“乘舆上殿”的特权，其家人嫁娶丧葬等各项费用皆由官府供给。其长子司马师被任为散骑常侍，另有3个儿子被封为列侯，还有4人被任为骑都尉。

综上所述，曹爽并非为了架空司马懿才上表进封司马懿为太傅的，而是出于礼让与安抚，希望得到“礼让一寸，得礼一尺”的效果。但是，曹爽等的礼敬与谦让并没有得到应有的回报。

实事求是地讲，曹爽奏请升司马懿为太傅是不明智的。一方面，暴露了自身的怯懦；另一方面，客观上帮司马懿抬了轿子，助长了司马懿的威势。

司马懿升任太傅以后，遗留下来的太尉一职，由征东将军满宠接任。

满宠是曹魏老臣，年龄估计要长司马懿10岁左右。早年以执法严格曾受到曹操的嘉许，曾历任过多种职位，曹丕、曹睿当政之后，一直担任军职。曹休死后，满宠继任为征东将军，是东南方向对吴作战的最高军事负责人，多有战功。

满宠对曹魏的忠贞自不待言。

需要说明的是，满宠与司马懿是儿女亲家，其女儿嫁给司马懿的嫡三子司马干。这层亲近关系，对维护司马懿的地位更加有利。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/simayi/20221230999.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。