二、司马师专权

司马师，字子元，生于建安十三年（208），系司马懿的嫡长子，张春华生，司马昭的哥哥，晋开国皇帝司马炎的伯父。

司马师是一个非常了不得的人物，《晋书》称他“雅有风采，沈毅多大略。少流美誉，与夏侯玄、何晏齐名”。

景初年间，被任为散骑常侍。正始年间，接替夏侯玄出任中护军。

中护军是中军中的一个重要职位，主管武官选举。《三国志·夏侯玄传》注引《魏略》讲到，前后担任这一官职的人都“不能止贷赂”，就连人格奇高的夏侯玄也没有做到。司马师上任后，“整顿法令，人莫犯者”。

司马师有如乃父，极富野心。正始年间，主政的曹爽与司马懿发生矛盾，司马师阴养死士3000人，后在至为关键的高平陵政变之中发挥了重要作用。

高平陵政变之后，司马师“因功”封长平乡侯，食邑千户，不久升卫将军。

司马懿死后，一些趋炎附势的人提出“伊尹既卒，伊陟嗣事”，将司马师推上了执政者的位置。

少帝曹芳迫于压力，任司马师为抚军大将军，接替司马懿成为辅政大臣。

司马师辅政没有搭档，这就意味着司马师大权独揽，没有制约、没有羁绊。

不可否认的是，司马师的确是一个精明干练的政治强人。刚辅政不久，听取邓艾的建议，较好地处理了北方少数民族问题，维护了边境的稳定。

嘉平四年（252）春正月，司马师迁升为大将军，加侍中，持节、都督中外诸军事、录尚书事。

司马师在其任内，做了几件大事，现分叙如次。

（一）东关之役

司马师继司马懿为曹魏唯一辅政大臣，这是政治权力在司马家内部传递，其合法性明显欠缺。另外，司马师的功绩和威望实难与其父相比，要掌控朝局实属不易，司马师对此也很清楚。因此，司马师迫切需要展现能力、建立功勋，以提升威望。就是在这样的背景下，他发动了东关之役。

正好，孙权在前不久（东吴神凤元年，即252年四月）去世，遗命诸葛瑾之子诸葛恪辅政。诸葛恪也想通过建立功勋以赢得威望，于是两个敌对国家的辅政大臣迎头相撞。

东吴建兴元年（252）十月，诸葛恪调集军队，重建东兴堤，并且扩大其规模，在依山傍水的地方建起了两座城池。

这在曹魏看来分明是在挑衅。

司马师决定兴兵讨伐，让征南大将军王昶、镇南将军毌丘俭引兵向上游的江陵和武昌，从而将孙吴的军队吸引过去，然后派出精锐部队攻击诸葛恪新建的两座城池。这一建议与早年司马懿“扼其喉，舂其心”的策略相似。

十一月，曹魏发动三路大军向东吴进攻。十二月，征南大将军王昶率部进攻南郡，征南将军毌丘俭率部进攻武昌，征东将军胡遵、镇东将军诸葛诞率7万人进攻东兴孙吴两座新建城池。

十二月十九日，诸葛恪率4万人星夜兼程援救东兴。

胡遵、诸葛诞下令各部搭建浮桥，连接两岸，在堤上安营扎寨，并向两头城池展开进攻。

可是，两头城池城高墙厚，一时难以攻克。

东吴那边，老将军丁奉率吕据、留赞、唐咨等，沿山西上。

丁奉率3000人船队强行军。这时正赶上刮起北风，丁奉张帆鼓浪，只用两天时间便抵达东关，立即进据徐唐。

此时天气严寒，大雪纷飞，地上一片银白。胡遵、诸葛诞的部队疏忽大意，正在指挥部大摆宴席，欢歌痛饮。

丁奉对部众说：斩将封侯，正在今日！随即命令军士脱下铠甲，扔掉枪矛，只戴头盔，手拿大刀、盾牌，沿堤而上。等临近魏军，杀声震天，迅速突入敌阵。

魏军猝不及防，仓促应战。这时吕据等也率军赶到，纷纷投入战斗。

魏军慌忙逃溃，争着奔向浮桥。但人多拥塞，浮桥垮塌，落水而死者不可胜数。前锋指挥官韩综、乐安太守桓嘉被杀，死者数万。

韩综是东吴将领韩当的儿子，此前投魏，屡屡侵犯东吴，为孙权所痛恨。诸葛恪命人将韩综的头颅砍下，作为祭物呈献孙权庙。

这一仗东吴大获全胜。缴获曹魏车马、牛羊、驴骡各千余，辎重武器无数。

在荆州方向作战的王昶、毌丘俭听到东面战败的消息，士气顿消，烧毁营垒后退回。

这次大规模伐吴，结果造成曹魏建国以来最惨重的失败。

司马师本想通过战争建立功勋，赢得威信，结果反而遭遇严重的危机。

战争结束后，朝中有大臣要求惩办前线失败的将领。

司马师不同意。他说：“我不听公休，以至如此。此我过也，诸将何罪？”这里“不听公休”可能是“误听公休”。因为，司马师本就采纳了公休（诸葛诞）的建议。司马师没有追究前线将领的责任，反倒是削去其弟弟司马昭的封爵。

司马昭此时为安东将军，进号都督，统领胡遵、诸葛诞讨吴，实际上是当时东线讨吴最高指挥。

司马师此举饶有深意，给人以大公无私的印象。

其后不久，雍州刺史陈泰请求朝廷，让并州也一同出兵讨伐北胡。司马师同意了。可是，雁门、新兴两郡的军士觉得要远征打仗，于是因惊恐而发生骚乱。

司马师自己承担了责任，他对朝臣说：这是我的过错，并不是玄伯（陈泰字）的责任。

司马师谦恭自省，法不避亲，为自己赢得了良好的声誉。

从司马师的举动可以看出，司马师确非常人，尤其是在危机应对方面，举止适宜，大气磅礴，不得不令人佩服！

（二）大败诸葛恪

诸葛恪在东关大败魏军，激发了他的雄心，他不顾群臣反对，于建兴二年（253）三月，发动20万大军进攻合肥新城。

在西面，蜀汉姜维也出动数万人包围狄道。

曹魏面临东西夹击的危险。

司马师安排太尉司马孚率20万大军南下抵御诸葛恪的进攻。

接着，接受虞松的建议，令郭淮、陈泰率军援救狄道。又令毌丘俭坚守合肥旧城，把新城扔给东吴，以吸附东吴主力。

姜维的兵力不多，粮食短缺，郭淮、陈泰大军出动不久就被迫退回。

在东线，司马孚来到寿春后驻屯下来，命毌丘俭、文钦率部进讨。诸将请求全线出击，司马孚不同意，他说：

夫攻人者，借人之力以为功，且当诈巧，不可力争也。

司马孚此举就是让诸葛恪在合肥新城耗一段时间，以消磨吴军锐气。

涿郡人张特据守新城，诸葛恪一连攻击数月，城中3000守军死亡大半。

吴军起土山居高临下展开攻击，眼看新城守不住。张特耍了个花招，隔着城墙对东吴喊话说：我本没有战心，但根据魏国法律，受攻过90天，如果救兵不至再投降，家人就不受株连。城中原有4000余人，现在战死过半，但还有2000多人不愿投降。请让我去做工作，甄别出好坏，明天再把名单送来，以我的印绶为信物。说完把印绶扔出城外。

东吴暂停了进攻。张特连夜加固城墙，第二天，张特对吴军说：我只有战斗到死，决不投降！

吴军大怒，猛烈攻城，但是没有攻下。

天气渐热，吴军长时间屯兵于坚城之下，士卒疲敝，腹泻、水肿等疫情随之发生。到七月份，引兵退去。撤退途中，死伤无数，一片狼藉。当年十月，诸葛恪被另一大臣孙峻设计杀害。

（三）诛夏侯玄、张缉、李丰

司马师威望不足，不久前想建功立业又遭遇挫折。因此，他不能像他的父亲那样以卓越的功绩和崇高的威望掌控局势，更多的是采取激烈手段慑服群臣。

此时的朝局十分微妙。少帝曹芳及忠于曹魏的大臣在司马师的政治高压下倍感压抑，酝酿着反对司马氏的图谋。

司马懿发动高平陵政变之后，将征西将军夏侯玄调回朝廷，出任没有实权的太常。入朝后，“怏怏不得意”，在提心吊胆中过日子。

张缉是少帝曹芳的岳父，曾任东莞太守，后入朝做了没有实权的光禄大夫。

李丰是故卫尉李义之子，曹睿在世时受到一定程度的重用。其子李韬，为曹睿的女婿；其一女嫁贾充。曹爽、司马懿当政期间，李丰依违于二者之间，因而曹爽被诛后没有受到牵连。司马师当政后对他较为器重，任其为中书令。

上述诸人都与曹魏宗室有密切关系，是朝中为数不多的忠于曹魏的力量。

这几个人以夏侯玄的声望最高。司马懿死后不久，中领军许允对夏侯玄说：你再也不用担心了。

夏侯玄回答说：士宗（许允），你怎么不明白事理呢？司马懿还能以通家少年待我，子元（司马师）、子上（司马昭）必不能容我。

最终结果被夏侯玄不幸而言中。

李丰与张缉商量，准备推举夏侯玄辅政。

嘉平六年（254）二月，曹芳册封贵人，李丰准备借机设计诛杀司马师，推举夏侯玄为大将军，以张缉为骠骑将军。

李丰还秘密笼络、胁迫黄门监苏铄、永宁署令乐敦、冗从仆射刘贤等人，苏铄等人答应听从李丰的调遣。

可是，司马师在朝中耳目甚多，很快得到了消息。

司马师不动声色，让人请李丰前来议事，并借机将其杀害。《魏氏春秋》曰：

大将军责丰，丰知祸及，遂正色曰：“卿父子怀奸，将倾社稷，惜吾力劣，不能相禽灭耳！”大将军怒，使勇士以刀环筑腰，杀之。

随即，将夏侯玄、张缉等逮捕入狱。

夏侯玄被捕入狱后，廷尉卢毓亲自审理。

卢毓要夏侯玄写供词，交代罪状。夏侯玄正颜厉色地对卢毓说：我有什么好写的？你作为主审官，直接替我写好了。

卢毓因为夏侯玄是名士，志节高尚，不可屈服，而审讯的期限将到，不能不结案，于是代夏侯玄写了供状，流着眼泪给夏侯玄看。夏侯玄看后，点了点头。

经过草率审讯，夏侯玄、张缉、苏铄、乐敦、刘贤等被判处死刑，夷三族。

李丰的弟弟、兖州刺史李翼也被杀，其遗缺由司马懿提拔的邓艾接任。

对这一宫廷事变，《三国志》《魏书》《魏略》均有讳饰，没有言及少帝曹芳到底参与了没有。目的是为了与司马氏保持同调，坐实李丰等的“谋反”之罪。

事实上，这件事与曹芳有密切关系。《晋书·文帝纪》载：

天子（曹芳）与中书令李丰、光禄大夫张缉、黄门监苏铄等谋以太常夏侯玄代帝（司马师）辅政。帝密知之，使舍人中书王羕迎丰。丰见迫，随羕而至，帝数之。丰知祸及，遂肆恶言。帝怒，遣勇士以刀环筑杀之。

这一记载比《魏氏春秋》更为详尽。李丰是不经审讯就被司马师擅杀的。

很明显，李丰等人并不是自作主张、擅行废立，因而不能指斥他们为谋逆。相反，他们是忠实执行皇帝密旨、不惜舍身犯难的忠臣！而真正目无君上、擅杀大臣的司马师，才是公然谋逆！

陈寿虽有所讳饰，但对夏侯玄还是寄予了深切的同情。他写道：

玄格量弘济，临斩东市，颜色不变，举动自若，时年四十六岁。

人常说，慷慨赴死易，从容就义难！夏侯玄的临终表现，令人敬仰。

其后不久，司马师又找茬诛杀了与夏侯玄、李丰等一向友好的中领军许允。

裴注引《魏略》讲到，许允因为李丰等人被收治（其实，李丰直接被杀）而惶惶不安，想去见司马师，但出门后又返回。司马师大会群臣，问：我收押了李丰等人，不知一些士大夫为什么惶惶不安？

其实，当时不安的人不少，但司马师这么一问，大家都怀疑是在说许允。

正好镇北将军刘静去世，司马师就让许允接替刘静出任镇北将军一职。还对许允说：镇北将军虽然事少（相较于镇西将军需要应对西蜀、镇南将军需要应对东吴而言），但也是负责一方重任。你将要回到本州，可谓衣锦还乡。

许允听后很高兴，不再担忧。

许允上任前，曹芳诏会群臣为许允送别。曹芳还特地让许允紧挨着自己坐。许允很伤感，对着曹芳“涕泣唏嘘”。

集会散去后，有司上奏说许允发散公物，于是许允被收治入狱。后被免去死罪，发配乐浪，妻子不得随行。当年冬天死于途中——实被追杀。

许允既然与李丰、夏侯玄友善，并且参与了密谋，自然不会为司马氏所容。司马师不急于惩治许允，反而任其为镇北将军，是欲擒故纵之术。大概是因为许允任中领军多年，担心采取激烈手段会引发不必要的骚乱。等许允卸掉中领军一职后，司马师就以许允发散官物的罪名将他收付廷尉。

夏侯玄、张缉、李丰、许允是曹魏朝中所剩不多的几个忠臣，他们败亡之后，曹魏皇帝曹芳成了真正的“寡人”，失去了反抗的能力。

（四）擅行废立

司马师对曹芳参与李丰等人的密谋心知肚明，但是他隐忍不发，直到夏侯玄等人被处斩8个月后的当年九月，正式决定废黜曹芳。

司马师这样做，就是人为地把夏侯玄等人与曹芳切割开来，以便把夏侯玄等人的“谋反”坐实，从而免去道义的责难。

司马师废黜曹芳，并没有直接出面，而是以太后的名义进行的。司马师这样做是不愿落下擅行废立的恶名。根据《魏书》的记载，大致情形是这样的：

司马师以太后之名大会群臣，流着眼泪说：太后想要废黜少帝，大家怎么看？

大臣们开始有些惊愕，但看到司马师态度坚决，就转趋讨好，纷纷表示支持，说：“昔伊尹放太甲以宁殷，霍光废昌邑以安汉，夫权定社稷，以济四海，二代行之于古，明公当之于今，今日之事，亦唯公命。”于是共同启奏永宁太后。

此时，曹芳是傀儡，郭太后何尝不是傀儡？她不同意也得同意。当然，甚至根本不需要经过她的同意。《三国志·三少帝纪》载，“太后”下诏说：

皇帝芳春秋已长，不亲万机，耽淫内宠，沈漫女德，日延倡优，纵其丑谑；迎六宫家人留止内房，毁人伦之叙，乱男女之节；恭孝日亏，悖慠滋甚，不可以承天绪、奉宗庙。使兼太尉高柔奉策，用一元大武告于宗庙，遣芳归藩于齐，以避皇位。

这一诏书到底是不是郭太后所颁无从知晓，问题是这份诏书到底是颁了。

从曹芳被废可以看出，司马师完全控制了朝局，朝中诸大臣已经倒向司马氏，曹魏王室根本没有反抗的余地。

如果说当初司马懿与曹爽发生矛盾，一些大臣受蒙蔽纷纷站在司马懿一边，只是为了结束曹爽专权，无意背叛曹魏的话，那么现在，朝中大臣则基于个人利害，分明是迎合司马氏，而背叛了曹氏。

司马师在废上动了脑筋，在立上更是费尽心机。

废了曹芳，那么立谁？怎么立？司马师自有其办法。

他先放出风声，说是要立彭城王曹据。让郭太后的堂叔郭芝向郭太后传话。稍前，司马师将自己的女儿嫁给郭芝的儿子，实际上对郭芝进行了笼络与收买，郭芝名分上虽是司马师的亲家，实际上是司马师的喽啰与跟班。

曹据是曹操之子，著名神童曹冲之弟。司马师召集群臣，说：

方今宇宙未清，二虏争衡，四海之主，惟在贤哲。彭城王据，太祖之子，以贤，则仁圣明允；以年，则皇室之长。天位至重，不得其才，不足以宁济六合。

乍听此语，司马师不仅公忠体国，而且是老成谋国了。但事实上，司马师根本不可能立“仁圣明允”的长者，如果真是这样，那这个皇帝就不好控制了。所以说，司马师这样说是故作姿态而已，绝非他的本意。

司马师的高明在于，他知道，这一动议郭太后绝对不会同意。郭太后要的是立一个侄子辈，这样，她太后名分就名正言顺。而立幼君，恰恰有利于司马师控制，正合司马师的心思。朝臣纵然在私下有什么议论，那也是太后首当其冲。

果不其然。郭芝走进内廷对郭太后说，大将军欲废陛下，立彭城王曹据。当时曹芳正与郭太后对坐，听到这话，闷闷不乐地走到一边。

郭太后很不高兴。郭芝说：太后有子不能教，现在大将军的决心已定，并且已布置军马在外，时刻准备应对非常情况，只能顺从，还有什么好说的！

太后说：我要见大将军，将有话说。郭芝说：哪里见得到，只需取来印绶！

太后只得屈从，让侍者取来皇帝印绶，放在座位旁边。

郭芝胁迫成功，跑出去报告给司马师，司马师非常满意。

司马师又派人前来取皇帝印绶。太后心有不甘，说：彭城王是我的叔父，他来入承大统，那把我放到哪里去了？再说文皇帝（曹丕）就该断绝子孙吗？我认为高贵乡公（曹髦）是文皇帝的长孙，是明帝弟弟（曹霖）的儿子，按照礼制，作为小宗的他可以入嗣大宗，请详细讨论一下。

司马师于是召集群臣，宣布了太后的懿旨。

就这样，高贵乡公曹髦被立为皇帝。司马师又派人来取印绶，太后说：高贵乡公小时候我就认识，明天我亲自把印绶授给他。

太后此举是在争监护权。其实，意义不大，大权已然旁落。

曹髦继位时年14岁，登基的当年十月改元为正元，正元元年（254）十月，依例实行大赦。

为显示新朝气象，“减乘舆服御、后宫用度，及罢尚方御府百工技巧靡丽无益之物”。

司马师的权势进一步转炽。假黄钺，入朝不趋，奏事不名，剑履上殿。

不久，司马师命有关部门议定废立定策之功，封爵、增邑、进位各有所差。此举的目的是通过施恩以笼络人心。

接着，安排侍中到各地，查看风俗，慰问士人百姓，审查百姓冤案和官员渎职等。其实，此举的目的是巡视地方，查看舆情，重点是观察地方大员的动向。

（五）剿灭毌丘俭

司马师在其任上，最后的大手笔是解决毌丘俭，为亡魏成晋扫清了道路。

在专制时代，擅行废立是一件非同寻常的大事，往往引发狂涛巨澜。

司马师擅行废立，在朝堂上虽没有引发大的波澜，但是在地方，还是激发了一场武装反抗。带头起事的是镇东将军毌丘俭、扬州刺史文钦。

毌丘俭，字仲恭，河东闻喜人。其父毌丘兴在黄初年间出任武威太守，在讨伐叛逆、抚慰百姓、开通河西方面的功绩仅次于金城太守苏则。后在讨伐张进及胡人的叛乱中立有大功，被封为高阳乡侯。晚年被征为将作大匠。

毌丘兴死后，毌丘俭继承其父爵位。

曹睿为平原王时，毌丘俭为文学掾。曹睿即位后，为尚书，羽林监。因为是东宫旧人，受到曹睿亲待，出任洛阳典农中郎将。

曹睿大兴土木，毌丘俭曾上书劝谏过，说天下所急除者二贼，所急务者衣食，如果二贼不除，士民饥冻，宫室再华美，也没有什么益处。

此疏说明毌丘俭有见识，有理想，不久迁为荆州刺史。

青龙三年（235），提升毌丘俭升为幽州刺史，加度辽将军，使持节，护乌桓校尉，担负了一方重任。

青龙四年（236），讨伐公孙渊，受挫。第二年，随司马懿征辽东，因功封安邑侯，食邑三千九百户。

正始前期，毌丘俭在东北用兵，曾征服今朝鲜北部，远及今黑龙江中下游一带，勒石记功。这是中原王朝对东北地区有史以来最远的一次征讨，魏之势力远至今俄罗斯滨海地区。

正始六年（245），毌丘俭升任左将军，假节，都督豫州诸军事，领豫州刺史。后转为镇南将军。

东关之战结束后，司马师将毌丘俭与诸葛诞对调，诸葛诞为镇南将军，都督豫州诸军事，毌丘俭为镇东将军，都督扬州诸军事。

这次对调的原因大概是担心他们在各自辖区经营日久，形成专擅局面。

嘉平五年（253）三月，诸葛恪率兵进攻合肥新城，司马师派司马孚统帅20万大军前往迎战。毌丘俭与文钦都率部参加了这一战役，并立有战功。

与毌丘俭一同起事的文钦，字仲若，谯郡人。其父文稷是曹操的部下，曾追随曹操起兵发动讨伐董卓的战争，作为乡里故人受到曹操的亲待。

文钦曾以勇敢果断著称。建安二十四年（219），魏凤在邺城发动政变，文钦受到牵连被逮捕下狱，按律当斩。曹操因为他是文稷之后，下令赦免。后累官至扬州刺史、前将军。

曹爽辅政之后，因为文钦此前做过中军五营校督，与曹爽有同乡、同僚之谊，受到曹爽的信任，提升他为庐江太守、鹰扬将军。

文钦骁果勇猛，多有战功。但也有虚报斩获以邀宠赏的毛病，受到司马师的怀疑和打压，因而心怀怨恨。

毌丘俭、文钦都受到曹家亲待，对曹家有较深感情。另外，他们都与夏侯玄、李丰交好。司马师诛杀夏侯玄、李丰，废黜曹芳，给了他们以强烈刺激。

司马师废帝三个月后，也就是正元二年（255）正月，毌丘俭、文钦就在淮南发动了旨在推翻司马师专权的军事行动。这就是史称“淮南三叛”中的第二次“叛乱”。

参与毌丘俭、文钦起事的有安丰护军郑冀、庐江护军吕宣、太守张休、淮南太守丁尊、督守合肥护军王休等。他们在寿春城西筑坛盟誓，宣读讨伐司马师檄文，同时向曹髦上达表文。檄文和表文内容大抵相同，只是受文对象不同。

毌丘俭在讨伐司马师的檄文中说：

故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故列祖明皇帝授以寄托之任。懿戮力尽节，以宁华夏。又以齐王聪明，无有秽德，乃心勤尽忠以辅上。天下赖之……而师以盛年在职，无疾托病。坐拥强兵，无有臣礼，朝臣非之，义士讥之，天下所闻，其罪一也……

檄文极力称述司马懿功绩和德行，对司马孚、司马昭也给予了赞扬，将矛头直指司马师，历数司马师11宗罪状。要求司马师放弃辅政大臣身份，“以侯就第”。大家共同保举司马昭代替司马师辅政，推举司马孚担任太保或太傅，司马望为中领军。

接着，安排部分老弱兵丁守寿春，毌丘俭、文钦统领五六万大军渡过淮河，向西进发，到达项城后便驻屯下来，毌丘俭负责守城，文钦负责在外机动作战。

司马师得到毌丘俭起事的消息后，赶紧召集众大臣商讨应对办法。

大臣们或许担心朝廷刚刚行废立之事，还不够稳定；或许担心司马师威望不足，加之身患疾病（眼睛长瘤），不宜亲自带兵征讨，主张让老臣司马孚带兵前往“平叛”。傅嘏、王肃则提出了反对意见。

司马师听后决定亲征，并于正月五日，安排其弟中领军司马昭留守洛阳，接着动员中外诸军前往“平叛”。

命镇南将军诸葛诞都督豫州诸军从安风津出发，直取毌丘俭寿春老巢；命征东将军胡遵都督青、徐诸军出于谯、宋之间，断绝毌丘俭的归路；将荆州刺史王基调任中军监军，假节，督促前锋各部。

司马师亲率中军进驻汝阳。此时，司马师见毌丘俭军失去锐气，接受光禄勋郑袤的建议，准备令各军深沟高垒，坚壁避战，与毌丘俭打消耗战。

王基不同意，建议说：我们应该火速占领南顿，南顿大邸阁仓库有供大军使用40余天的粮食，占领南顿就会使敌人心怀不安。

司马师深表认同。王基随即率部抢先占据了南顿。

毌丘俭也想进占南顿，已前进了10多里，但见王基抢先占据，只得退回项城。

毌丘俭等被困在项城，进不能进，退又担心寿春被攻陷，失去归路，因而举棋不定。

时间一天天过去，毌丘俭所部都是北方人，军心开始浮动。开小差的，投降的，接连发生。

司马师看到这种情形，命已经进至乐嘉的兖州刺史邓艾，先以羸弱之兵引诱毌丘俭进攻，而后率大军围歼。司马师还亲自赶赴前线。

在此关键时刻，曾给曹爽传话的尹大目对司马师说：文钦本是您的心腹，只是被人一时误导。大目从前一直受到文钦的信任，我请求前去说项，让他与大将军重归于好。司马师同意了。

尹大目从小就是曹魏王室家奴，对曹家有很深的感情。高平陵政变时，他没有识破司马懿的阴谋，一直愧悔在心。此时的他并非真的前去说项，而是借此脱身，并向文钦传递消息。

司马师让尹大目单骑往见。尹大目乘着大马，穿着铠甲，向文钦跑去。

尹大目遥遥望见文钦，说：君侯，你怎么就不能忍耐几天呢！

尹大目的意思大概是司马师的眼睛长了个瘤子，可能活不了多久。如果能够忍耐几天，等司马师死后再起事，成功的可能性就更大一些。

文钦对尹大目来意不理解，大骂道：你本是先帝（曹睿）的家奴，不思报恩，反而跟着司马师谋逆，连上天都不会原谅你！

说完，张弓搭箭，将要射向尹大目。尹大目流着眼泪说：大事完了，还望珍重！说完单骑匹马离开了。

当天夜里，文钦之子文鸯对文钦说：应当趁邓艾军立足未稳，主动出击。

文钦同意了。文鸯于是组织敢死队分两队左右夹击。

文鸯素来勇猛，他率领敢死队，边进攻边大声叫唤司马师的名字，直抵司马师大帐。

司马师的眼睛此前长了瘤子，虽做过手术但效果不好，经常流脓。这时受到惊吓，眼珠子脱落出来。司马师担心所率部队受到影响，便强忍剧痛，用被子把头蒙住，牙齿死死咬住被子一端，连被子都咬破了。

文鸯的敢死队毕竟人少，文钦的后续部队又没能及时跟进，文鸯最终没能攻下司马师大帐，只得退回。

第二天天明，文钦见司马师所率大军越来越多，心中胆怯，准备后撤。

司马师急了，随即命令步骑兵展开追击。

手下将领有些迟疑，说：文鸯所部精勇，他们没有遭遇挫折，不会退去。

司马师说：一鼓作气，再而衰，三而竭。文鸯连续进攻几次，可文钦没有派兵接应，说明他们已经精疲力竭，再不追击，还等什么！于是大军开始追击。

撤退前，文鸯对文钦说：不先挫其锐气，想撤也撤不成。

于是率领10多名精干骑兵，反向冲入追赶队伍，左右冲杀一阵后折回。

司马师左长史司马班率精锐骑兵8000人追击。文鸯又奋其神勇，单枪匹马左冲右突，斩杀100多人后扬长而去。

驻屯项城的毌丘俭见文钦败退，也率部撤退。等退到慎县时，部众溃散。没多久，毌丘俭被安风津都尉手下一个名叫张属的兵丁射杀，其首级被传送到京城。其弟毌丘秀、谋士孙重侥幸逃脱，投奔了东吴。

文钦战败后经项城逃回寿春，可寿春也已被诸葛诞攻占。文钦父子无落脚之处，转投吴国，受到吴国重用。被授予假节，任镇北大将军、幽州牧，封谯侯。

追随毌丘俭、文钦的部众大都投降。

毌丘俭的儿子毌丘甸，时任治书侍御史。先前，司马师废黜曹芳，毌丘甸受不了，他对其父毌丘俭说：

大人居方岳重任，国倾覆而晏然自守，将受四海之责。

这话对毌丘俭起事起到了刺激作用。毌丘俭起事之前，毌丘甸就带着家眷躲藏在新安县的灵山上。毌丘俭失败后，司马师派兵攻下灵山，毌丘家三族被灭。

裴松之就毌丘俭起事点评道：

毌丘俭感明帝之顾命，故为此役。君子谓毌丘俭事虽不成，可谓忠臣矣。夫竭节而赴义者我也，成之与败者时也，我苟无时，成何可必乎？忘我而不自必，乃所以为忠臣也。

毌丘俭、文钦淮南起兵，应当视作忠于曹魏的武装力量为挽救危亡而进行的最后一次抗争。这一抗争最终失败了，意味着曹魏政权没有复兴之望。

毌丘俭、文钦失败，客观上是力量悬殊造成的。司马氏不仅掌控了中军，在地方也颇有势力。各地方大员已经党附于司马氏，视曹魏政权如敝屣。在这种情况下，毌丘俭、文钦起兵，实际上是以一隅敌全国，其失败实属必然。

从主观上讲，毌丘俭、文钦也有明显失误。

一是认识上糊涂。这种糊涂从其檄文可以看出。檄文应该义正词严，具有煽惑性、鼓动性，能够启人茅塞，让人忠义奋发。但毌丘俭等的檄文洋洋洒洒1500余字，思维紊乱，条理不清，没有抓住重点、张扬正气，给人以理不直、气不壮的印象。后文“斯义苟立，虽焚妻子，吞炭漆身，死而不恨”，这几句话貌似壮烈，但实际效果并不好，不仅不能鼓劲，还容易泄气。

至少在司马懿发动政变夺权时，其反迹已经充分暴露。其后剿灭王淩，逼杀曹彪，将魏王公拘禁于邺城，使不得交关；生前，不归政于曹芳（曹芳已经成年），死后，将权力转交给其子司马师（应被视为司马懿生前安排好的），根本没有忠贞可言。毌丘俭到这时还认为司马懿忠贞，分明是糊涂的表现。

檄文盛赞司马懿，对司马孚、司马昭也抱有好感，其目的大概在于分化司马氏。这一策略起不到任何作用。司马氏本为一体，是不能区别对待的。人为区别开来，没有说服力，自然不能感召人。在外人看来，分明是居心不良，意图挑拨司马氏家族内部的矛盾；在司马氏看来，这是在耍小聪明。

正因为如此，檄文传到各地，并没有起到振臂一呼、应者云集的效果。镇南将军诸葛诞断然诛杀来使，并将毌丘俭的“叛乱”公布于众；兖州刺史、振武将军邓艾不仅立即斩杀来使，还直接率兵快速参与围剿。

二是缺乏杀身成仁的勇气。毌丘俭、文钦所部有五六万人，渡过淮河，西进至项城后便驻屯下来，这一举动分明是其气短的表现。

再说，“兵贵胜，不贵久”，作为征战多年的战将，对这一军事格言应当了然于心，有独特的体悟的，但是，毌丘俭、文钦似乎没有领悟。进至项城后即停止前进已属失误，文鸯率敢死队实施突击时，文钦没有派兵接应尤为失误。如果后续部队及时跟进，集中一点，短促突击，或许能够给病重的司马师沉重打击。但毌丘俭、文钦没有这样做。他们担心冒进失败，最终归于失败。

何焯就此愤然指出：

至项即坚守，不知将何为？无必死之心，失勤王之义，众锐一沮，即使逃死敌国，亦恶在其为丈夫乎！

实在地讲，何焯的指责是有道理的。既然是为国除奸，就当有杀身成仁的勇气。开弓没有回头箭，起事之后，就当一鼓作气，一拼到底。中途停下来，典型的半途而废。

军事斗争失败后，文钦为惜命而逃往吴国，此举无疑坐实了他的“叛乱”。

至此，忠于曹魏的势力荡然无存，曹魏帝国仅剩躯壳，毫无生机。

司马师在“平叛”结束后，于当年闰正月，在回师的途中病逝于许昌，时年48岁。

二月，少年天子曹髦素服临吊，谥曰忠武（武则武矣，何忠之有？）。晋国建立后，追赠为景王，魏晋禅代后，上尊号曰景皇帝，其陵名峻平，庙号曰世宗。

司马师在魏晋易代之际起到了关键作用。如果说司马懿发动政变以及剿灭王淩，为魏晋易代奠定了基础的话，那么司马师则稳住了局势，并将忠于曹魏的力量消灭殆尽，为魏晋易代扫除了障碍。

从此，无论朝野，都被司马氏收入囊中。正因为如此，连接手的司马昭也不得不承认：“此景王之天下也，我何与焉？”

本文地址： https://www.yishiweijian.com/simayi/20221230934.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。