在二十四史的研究中，批评、改修、订正《宋史》之作占相当大的比重，但系统研究 《宋史》之纂修尚无一部专着，论文也寥寥无几，比较其他各史的研究程度相当薄弱。以下先择要介绍散见于中国史学史着作中的《宋史》研究。
金毓黻 《中国史学史》，商务印书馆，1941年初版。第六章 《唐宋以来设馆修史之始末》、第七章《唐宋以来之私修诸史》，其中记述《宋史》之纂修及其改订之作，对后来的史学着作影响很大。
徐浩 《廿五史论纲》，上海书店，1989年影印出版。第二十章 《宋史》，分4部分叙述元修《宋史》经过、内容体例、主要疏漏及改作。多参据钱大昕、赵翼对 《宋史》的考订。
柴德赓 《史籍举要》，北京出版社，1982年出版。上编纪传体类第十八节 《宋史》，考述 《宋史》史料、编纂方法，对 《宋史》的批评及重修，还有 《宋史》 的版本。
刘节 《中国史学史史稿》，中州书画社，1982年出版。第十五节 《辽金元明史学概观》中 “官修诸史的修订经过”、“私修诸史的修订经过”条目中，记述 《宋史》的纂修与改作。
陈高华、陈智超等着 《中国古代史史料学》，北京出版社，1983年出版。第六章第二节《宋史》部分，概述了元修 《宋史》之经过与质量，《宋史》史料的来源与价值。
张孟伦《中国史学史》(下册)，甘肃人民出版社，1986年出版。第四章《元修宋史》，分3部分：宋代官府和私人所撰本朝史;元代收集宋代史书与撰修经过; 明清时期对 《宋史》之改修。
张志哲 《中国史籍概论》，江苏古籍出版社，1988年出版。第八章第一节《宋史的编撰和特点》，叙述宋代史学发达，元代编撰《宋史》的体例和特点，《宋史》之改修。
日本学者内藤虎次郎着 《支那史学史》，东京弘文堂出版，1949年初版。第十章 《元代的史学》，概述了宋、辽、金三史的编纂及正统论。
研究 《宋史》之纂修与改作的论文，就笔者所及，择要录如下：
《述宋史质》 柳诒征 《史学杂志》 1929年第1卷第1期
《与夏瞿禅论改修宋史诸家书》 黄云眉 《文澜学报》 1936年第2卷第1期。(已收入作者 《史学杂搞订存》一书。)
《宋辽金史的纂修与正统之争》 陈芳明 (台)《食货月刊复刊》1972年第2卷第8期 (已收入 (台) 《宋史研究集》第7辑)
《由宋史质谈到明朝人的宋史观》 王德毅 (台)《国立台湾大学历史系学报》 1977年第4期 (己收入 (台) 《宋史研究集》第12辑)
《读宋史筌高丽传》 宋曦 (台)《华冈文科学报》 1978年第11期(已收入 (台) 《宋史研究集》第12辑)。
《元修宋辽金三史再评价》 刘凤翥 《社会科学辑刊》 1981年第3期
《陆心源和宋史翼》 王海根 《浙江师范学院学报》 1982年第4期
《脱脱和辽金宋三史》 邱树森 《元史及北方民族史研究集刊》1983年第7期
《明代福建史学家柯维骐和宋史新编》 朱仲玉 《福建论坛》 1984年第1期
《略论脱脱与宋史艺文志》 刘子明 《山东图书馆季刊》 1985年第2期
《元代理学与宋史道学传的学术史特色》 卢钟锋 《史学史研究》1990年第3期
日本学者的研究：
《辽金宋三史的编纂和北族王朝的立场》 爱岩松男 《文化》15卷4号 东北大学 昭和26年，公元1951年
《宋朝国史的编纂和国史列论——附论与《宋史》的关系》 周藤吉之《骏台史学》九 昭和33年，公元1958年
《宋朝国史的食货志和宋史食货志的关系》 周藤吉之 《东洋学报》第43卷第3号 昭和35年，公元1960年。(以上两文已收入作者《宋代史研究》一书)

本文地址： https://www.yishiweijian.com/shixue/20230157471.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。