《清史稿》 自成书至今，不过60余年，时间不长，故版本也不多。由于当时负责校对刊印的金梁私改原稿，所以不多的版本中也有区别，即所谓关内本、关外本之别。

1927年，《清史稿》决定付刊时，袁金铠因政务繁忙，乃以私人名义约金梁帮忙，并向馆长赵尔巽代求一馆职。当时赵尔巽仅予一校对之名。金梁便以此迁入清史馆，代袁金铠负责发刊事务。当时馆人多对金梁不满，议论颇多。“然金梁貌极恭谨，众亦不复谓其怀有野心”。至1928年，北伐方亟，金梁抓紧赶印史稿，然代馆长柯劭忞及编纂诸人却无暇问及。于是“金梁乃乘时局纷扰之际，恣其伎俩，偷将各人之稿增改，复将卷首职名，任意开列，又私作《校刻记》，窃称总阅，俱未呈馆长核准，任意发刊，皆无人知之。及北伐告成，书方即竣，金梁方自得意，以为稿已印就，时局如此，史馆即结束，纵将来发现偷改，木已成舟，谁人能再更改”。(《清史述闻》卷5，《窜改更正第九》) 《清史稿》初印1100部，凡536卷，分订为131册。东三省原预定400部，金梁在未请示代馆长核准发行的情况下，就将这400部运往关外。余下的700部留在馆内。

1929年，留馆的700部《清史稿》由故宫博物院接收。原史馆人员检阅全书，发现金梁改史稿，私作《校刻记》，于是众哗然，人言啧啧，斥其无耻。乃召集会议，决定将金梁偷改者拆换，卷首职名、金梁所作《校刻记》及增入之张勋、康有为传剔除，保持了原稿的面貌。但已运往关外的400部无法追回，这就形成了最初的两个版本。运往关外的400部称为“关外本” (或称“关外一次本”)，700部保持原貌的称“关内本”。

这两个本子的区别有6项内容。

一是清史馆职名。关内本无“总阅”，而总纂、纂修、协修等诸人皆为到馆任事之人，并将终其事与未终其事之人分别排列。关外本多“总阅”一职，并将“名誉职”以及未到馆任事之人一并混合排列，且有职衔错误、人名错误以及一人两列的情况。

二是关于 《清史稿校刻记》。此关外本所独有，而关内本全删。

三是《艺文志·序》。原稿为朱师辙所撰，关外本用金梁删改稿，关内本恢复原貌，仍用朱师辙原稿。

四是列传259。关外本收陆润庠、世续、伊克坦、梁鼎芬、劳乃萱、沈增植等6人。关内本分为两卷，本卷仅收前4人，后2人入列传260，故本卷目录、传文及论赞亦随之有所改变。

五是列传260。关外本为张勋、康有为传，附张彪传于张勋传。关内本全删，而以劳乃萱、沈增植入本卷，故目录、传文及论赞亦因之而改变。

六是列传268《儒林传二》。关外本朱骏声为附传，附于钱大昭传后。关内本改朱骏声为正传，仍排于钱大昭后，并附有朱骏声之子朱孔彰。

关于关内本与关外本的区别。孟森先生在《清史稿应否禁锢之商榷》一文后附有 《关内外两本异同录》 (见 《明清史论着集刊续编》或 《清史述闻》卷18)，详细作了介绍，李之勤《关于 〈清史稿〉的版本》(载《史学史资料》，1980年第1期) 一文中也谈到了这一问题，读者均可参考。

除关内本、关外本外，尚有几个版本，但都是在以上两个本子的基础上发展而来，或直接付印，或略作改动。

金梁重印本。亦称 “关外二次本”。1934年，金梁在东北再次偷印《清史稿》，此版本大部分依关外本，惟删去 《时宪志》 中的 《八线对数表》7卷、《公主表·序》等部分，增加陈黉举、朱筠、翁方纲3传，还对《赵尔丰传》进行了压缩。总卷数为529卷。看来是针对当时的批评而进行的改动。

上海联合书店影印本。亦称“二十六史本”，1942年出版，对关内本、关外本的不同之处加以选择，而多处采用了关内本。它与二十四史，以及柯劭忞的 《新元史》 合为 “二十六史”，故又称 “二十六史本”。

中华书局标点本。1977年出版，全书分48册，其中目录1册 (原目录5卷，现予合并，不分卷)。这是由中华书局组织史学工作者标点整理的。此本以 “关外二次本”为工作本，以标点、分段为重点。同时审查了关内本、关外一次本、关外二次本3种本子的篇目，对内容不同的地方都有附注，录出了异文，以资参考，并且删去了 《八线对数表》。“关于史实错误及同音异译的人名、地名、官名、部落名称等，一般不改动，只在本篇内略作统一。清朝避讳字，尽量改回。对少数民族名称，凡带有侮辱性的字样，除旧史中习见的泛称之外，均已加以改正。史文的脱、误、衍、倒和异体、古体字等，也作了校改。还有由于行、段的错排，以致事理不合处，已发现的也经过查对校正。但原文文理不通，或人名、地名等脱误查不到出处的地方，都维持原状。”(中华书局版《清史稿·出版说明》)这是《清史稿》的最好的一种本子，读者利用起来较为方便。

《二十五史》缩印本。1986年，上海古籍出版社新编《二十五史》，除二十四史外，将 《清史稿》 收入。全书采用影印的方法，缩印成12册。《清史稿》采用的是关外二次本，大部分以原书四页半拼成一页，少数志、表二页拼成一页，装订成二册。这部《二十五史》缩印本的优点是册数少，容量大，便于插架、查阅，以及私人收藏。

此外，日本、台、港也有 《清史稿》 的不同版本。

日本印本。日本曾据关外一次本翻印过《清史稿》，据说也有两个本子，一为大本2册，一为小本2册。

香港文学研究社印本。1960年出版，依关外一次本刊印。

台北新文丰出版公司印本。1981年印行，2大册，系据关外二次本铸版，529卷，有金梁《校刻记》。该出版公司在《清史稿出版内容说明》中称全书536卷，志142卷，给人以据关外一次本排印之感，及校对目录及内容，实非。(详冯尔康《清史史料学初稿》第50页)

1961年，台湾“国防研究院”组织重编《清史稿》，对原书稍加增删，削去其中某些抑民国的字句，增加了一些传目，改名《清史》，共550卷，装订8巨册，定为正史。该书编委会主任是张其昀，副主任是肖一山，委员有黎东方、梁嘉彬等。序由张其昀撰写。此书的特点，一是突出了台湾的地位，如改《郑成功传》、《洪秀全传》为“载记”，为康熙、乾隆两朝台湾的农民起义领袖朱一贵、林爽文立传。二是强调南明，增加了 《南明纪》，以及《明遗民列传》。三是突出了清末革命党人的地位，增写了 《革命党人传》。尽管台湾将这部书定为正史，但日本图书刊行会编《中国正史总目录》，却仍将《清史稿》与二十五史列为中国历代正史，而将这部据《清史稿》修改的 《清史》 附后，标以 “参考”二字。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/shixue/20230157447.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。