《金史》自修成问世后，史学界一直对此有评述。一般认为元朝所修三史，在正史中属下乘之作，相比较，《金史》则优于《辽史》、《宋史》。

《金史》不仅记载了金朝120年的历史，更记述了金朝建立前的女真族早期历史。保存至后代的女真族早期的方面资料极少，因而《金史》所记录的这部分资料就十分宝贵，备受后人重视。对这部分资料在编纂体例上，《金史》依《魏书》的办法，于“本纪”之首先列《世纪》一篇，专述金太祖先世的生平事迹，仍以纪传体的形式，追述建国前的女真族历史。

在编纂体例上，最具创建性的是《金史·本纪》之尾又列《世纪补》1篇，用以记述金朝历史上未曾即位称帝，而为后代追认的几位皇帝的事迹。它既有别于《本纪》所述的正式登基的皇帝，又不失被追认之后的皇帝身份，处理得十分恰当。因而这种独特的编纂体例，又为后代修史所承袭。

《金史》编修的另一个特点是对史料的裁减增补及记述方式，处理比较合理。编修史书常出现史料收集整理不细，删补记述失调等失误，如《宋史》就出现在体例上详北宋，略南宋的不合理比例。《金史》的编修者在处理记述体例时，基本上详略得当，重要人物、事件、制度一般都比较详细，能够反映出某一历史现象的全貌。尤其是在编修中采取比较严谨、客观、审慎的治史态度，一般不作雕琢美饰，故真实性相对较强。特别是该书的志和表，记述比较全面、系统，使用了大量的原始材料，使金朝的典章制度基本得以记录下来。而且几部志，如《礼志》、《乐志》、《舆服志》、《食货志》、《选举志》、《百官志》等都有较细的分目，记述也较细致，因而所述各项制度十分清晰，具有极高的史料参考和使用价值。《金史·交聘表》也是首创的一种编纂体例。它采用编年体的修史方法，而用表格的方式记述金朝与邻国的战和关系。形式新颖，交待清晰，易于阅读。由于 《交聘表》所制表格为宋、西夏、高丽并列的形式，更便于相互参照，了解同一时期金朝周边关系的发展概况，是研究金宋、金夏、金与高丽关系史的重要参考资料。此外，《金史·国语解》虽存谬误，但它毕竟为后人释读女真语言、文字，提供了一定的帮助。

《金史》编修的这些特点和优点，使这部史书在中国史学史上占有较重要的地位，它不仅提供了金朝历史的基本资料，更辑佚和保存下众多的金朝文献，直至今日仍不失为研究金朝历史的第一手资料。对这部史书，后人评价，肯定多于否定，《四库全书总目提要》就指出：“元人之于此书，经营已久，与宋、辽二史取办仓促者不同，故其首尾完密，条例整齐，约而不疏，瞻而不芜，在三史之中，独为最善。”这一简要的评价也代表了史学界的主要观点。

当然，《金史》与其他正史一样，由于客观的环境背景的影响，也存在着不少的问题。其中最主要的是迷信色彩比较浓厚，表现在对社会发展、王兴替等问题上，极力宣扬“天命”，以此将封建王朝罩上一层“君权神授”的外衣。此外，在史实的记载中，年代顺序的颠倒，人名地名的不统一，一事数见，张冠李戴等等的现象，也是屡见不鲜的。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/shixue/20230157385.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。