伟大的德国农民战争遭到失败后，有十万以上的农民被杀戮。各处农民重新陷入领主奴役之中，权利被践踏，公有地变成领主的土地，农奴制死灰复燃。不仅德国南部的农民，而且易北河以东和北部的自由农民，都先后降到了农奴的地位，担负着无限制的徭役和租税。

农民战争沉重地打击了天主教会势力。他们的寺院和教堂被焚毁，金银财宝被没收。在新教各邦，教产很快落入诸侯或城市贵族手中。德国的天主教会再也不能恢复以前的状况了。农民战争也打击了封建贵族，特别是骑士。他们到处被击败，城堡大半被毁，从而日趋没落，只有更深地依赖诸侯。

市民背叛了农民起义，自己也没有得到好处，城市贵族的统治到处恢复。城市的特权被剥夺，不得不向诸侯支付巨额赔款。帝国城市如缪尔豪森，被并入诸侯的领土。市民反对派受到挫折，很久不能重振。更严重的是，由于农奴制的普遍恢复和其它不利因素的影响，德国的工商业衰落，资本主义发展受到严重阻碍。

诸侯是唯一从农民战争失败中得到好处的集团。他们夺取了天主教会的财产，加强对城市和农民的压榨。由于一部分封建贵族大为削弱，也不得不听凭诸侯摆布。路德教也终于彻底蜕变成一部分诸侯争权夺利的有力工具，1525年后，这部分新诸侯以德国北部为基地，同天主教诸侯展开了拼抢教会地产和势力范围的激烈争夺。德国的分裂状态比以前更为加剧了。

德国农民战争说明农民具有大无畏的英雄气概和革命精神，是革命的主力军。他们高举革命的大旗，前赴后继，英勇奋战，沉重地打击了封建制度。农民战争的杰出领袖闵采尔，坚持革命始终如一，视死如归，壮烈牺牲，表现了崇高的革命品质。然而，要推翻封建制度进而改造整个社会，单靠农民自己不可能取得胜利。“农民只有与其他等级联盟才能有胜利的机会”。①可惜的是，德国农民没有找到可靠的同盟者。

十六世纪的德国，阶级关系十分复杂，每一等级都妨碍着另一等级，它们之间的利害关系不是相互冲突就是极其悬殊。没有一个阶级能够把一切革命等级团结在自己周围，汇成一支巨大的革命力量。平民不是一个成熟的、独立的阶级，与现代无产阶级根本不同。他们不但不能领导农民，而且其行动往往视农民为转移。只有在闵采尔直接领导下的图林根一带，平民中萌芽的无产阶级成分暂居上风，形成了农民战争的顶点，但只是昙花一现，很快就失败了。骑士虽同封建诸侯有尖锐矛盾，但又是农民的剥削者之一，根本不可能和农民结成同盟。资产阶级虽然参加了革命，但自身力量软弱，具有极大的动摇性，当革命发展到高潮的时候，由于害怕人民措施过激而叛变革命，投降敌人。路德的一系列表现就是最好的证明。当时德国的历史发展，要求资产阶级担当领导革命的使命，但资产阶级竟然叛变了革命，把自己出卖给诸侯，正如恩格斯指出，德国农民战争所以失败，“主要是由于最有利害关系的集团即城市市民的不坚决”。②

农民战争的失败，也与农民自身的阶级局限性有直接关系。临时组织起来的德国农民虽然形成了三个斗争中心地区，但缺乏统一的组织和领导，三个中心地区之间的配合和呼应也十分不够，致使运动仍带有很大的自发性和涣散性，这无疑削弱了整个农民战争队伍的战斗力量。就斗争纲领而言，虽然受闵采尔思想影响制定的“书简”是极为激进和彻底的，但只有少数农民以此为纲领。多数农民的思想仍是比较保守的、带有比较简单的反抗意识。此外，农民本身也受到分裂局面的现实影响，不具备统一德国的明确认识和实际力量，因而无法消除封建割据的现象。

尽管德国农民战争因内外原因不幸遭致失败，但它作为十六世纪德国“整个革命运动的顶点”，显示了德国农民、平民在促进社会变革中所具有的巨大力量。伟大的德国农民战争，也对德国近代历史上的人民运动和革命斗争产生了深远的影响。

① 恩格斯:《德国农民战争》,见《马克思恩格斯全集》,第7卷,第398页。
② 恩格斯:《社会主义从空想到科学的发展》英文版导言,见《马克思恩格斯选集》,第3卷,第391页。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/shijie/2022124896.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。