唐宗海(公元1847—1897年)，晚清着名医家。字容川，四川彭县人。早年学文，后学医，为早期试图汇通中西医学的代表人物之一。

唐氏提出“中西汇通”一辞，并从保存发扬我国传统医药的愿望出发，力图证明中医并非不科学，认为中西医学各有长短，主张“损益乎古今”、“参酌乎中外”。但他受当时“西学为用，中学为体”思潮的影响，以传统医学为宗，比较轻视西方医学，反映出局限性。

唐氏着述有《中西汇通医经精义》、《金匮要略浅注补正》、《伤寒论浅注补正》、《本草问答》、《血证论》等书(合称《中西汇通医书五种》)以《血证论》对后世影响尤大。

[正史]

……光绪中，唐宗海推广其义，证以《内经》异同，经脉奇经各穴，及营卫经气，为西医所未及。着《中西汇通医经精义》，欲通其邮而补其缺。

《清史稿·艺术列传》卷五○二

〔相关史料〕

……按是书(指《中西医五种》)，系广延岐黄名宿，从中西医书删繁节要，并参以己所心得之处，创集而成。其中分部析题简易精当，足资浏览。故重价购印出售，诚恐奸商翻印渔利，禀请给示谕禁等情。当以所刊医书，是否可以行道济世，批饬上海县转询医学研究会查复核办。去后，兹据上海县照准该会绅董、李、钟、王等呈，称于阖埠医生中，择其学有根底者，详加考校，董等又反复细勘：第一种《医经经义》，以西国之实验，证中医之理，蹈虚空以中学之元微，摘西医之治多疏略，洵属不偏不倚。第二种《本草问答》，论药颇有条理，气、味、形、性各得其宜。第三种《金匮要略浅注补正》。第四种《伤寒论浅注补正》。《金匮》、《伤寒论》两书，注家林立，而惟陈修园《浅注》最为详备;兹则正其舛误，补其罅漏，参以神明迹象于中西医学之中，允称明白晓畅。第五种《血证论》，本《内》《难》两经，条分缕晰，虽间有芜杂之处，亦不离乎正轨。总之，此书融贯中西医书，纵未能集医学之大成，而以之行道济世，尚不致有流弊等情。

清《苏松太道宪发文告·中西汇通医经精义》

戊子①秋，唐容川兄经沪上。容川，乙丑②进士，前为诸生，名闻三蜀，列门下者，恒数十人。与家兄云笠通谱③，余每过从，知其能医，究未知其精也。迄晤海上时，每有疑证，问之辄应如响。凡人身脏腑、经络，明若观火，且其谈三焦，更能发人所未发，皆以西医之形迹印证中医之气化。章不能疗者，一经容川诊治，沉痼顿除，人俱惊为神奇。章则津梁奉之矣。常言仲师书，《浅注》虽佳，不无遗误，必再补正乃善。其着有《中西汇通医经精义》，阅之自悟。章受读一遍，再读仲景书，前不能解者，大半可解。乃叹：仲景之书如锁，此论钥也。

清·唐宗海《中西汇通医经精义·邓其章序》

〔注 释〕

①戊子：指光绪十四年(公元1888年)。②乙丑：指同治四年(公元1865年)。③通谱：异姓者相约结为兄弟。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/renwu/20230138568.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。