字身之，一字景参。登宝祐四年进士第。得贾似道荐，官芜湖，时兵乱不用。胡氏博览群书，尤长于史，终生致力于注解司马光《资治通鉴》，得贾似道等人相助，曾有成稿。宋元易代之际，胡氏避居新昌，不料遭兵乱，文稿尽毁。后胡氏重新撰稿，终成《资治通鉴音注》、《资治通鉴释文辩误》。

其著作《资治通鉴音注》是目前通行的《资治通鉴》最佳注本。中华书局出版的点校本《资治通鉴》附有胡注。

元袁桷《清容居士集》卷三十三《先君子早承师友晚固艰贞习益之训传于过庭述师友渊源录》：“胡三省，天台人，宝祐进士。贾相馆之，释《通鉴》三十年。兵难，稿三失。乙酉岁，留袁氏塾，日手抄定注。己丑，寇作，以书藏窖中，得免。定注今在家。”

元袁桷《清容居士集》卷四十三《祭胡梅涧文》：“维先生负渊海之学，执事物之枢，用功于青云决科之前。大究若讷，小得若愚。纲罗搜抉，极竹素之秘。而其微细委琐，犹不遗于初虞。袭释例于杜氏，著履霜坚冰之旨，条分目举。而牛李弃地之争，党子制父之议，前人之有疑者，虽取舍有在，以明迃叟当时之不得已。至于孜孜卫异，拾遗补误，亦几乎司马氏之忠臣而无负。江上之策，不行于老奸。蒙昧草野，避声却影。年运而往，知吾道之愈难。写心声之悲愤，听涧水之潺湲。阴阳倚伏，何得而非辱，何失而非福。匪历代消长，融会胸臆，其何能若是之荩谷? 甲申之岁，先生出峡，访先子于城南。桷时弱冠气盛，望先生之道，不知珮玉之利于徐趋，驾车之不可脱衔也。先生微机以抉之，再而赧，三而竭，垂头却立，毕志以请业。由是始得知：二千余年之内，论事不可以一概。而所谓非三代不陈者，实要君以行怪。忧患荒落，负先生之训。相望信宿，犹冀往复，以自振迅。书来自冬，属托孔懃，谆谆已近于期耆之语。感多而疑成，惧不能以久亲。语未脱口，而会事已陈，一老之憗，斯文之所系，而不肖所受之深者，恩不止于玉成，哀不止于流涕。痛遗书之已粹，异夫草玄之隘。苟志愿之不泯，虽少屈而何害。扫儿童之哀悼，陈一殇以自誓。盖事有至难而可成，时不可以终逝。炳然之书，安能久名山之副藏，迄垂阐于盛世。公之精诚，理宁有昧。矢兹一言，以俟其会。溪流奔豗，云木黯。相此皦如，魂兮其返旆也。尚飨。”

元苏天爵《国朝文类》卷三十二《新注资治通鉴序》：“乙巳，先君卒，尽瘁家蛊，又从事科举业，史学不敢废也。宝祐丙辰，出身进士科，始得大肆其力于是书。游宦于外，率携以自随;有异书异人，必就而正焉。依陆德明《经典释文》，厘为《广注》九十七卷，著《论》十篇，自周讫五代，略叙兴亡大致。咸淳庚午，从淮壖归杭都，延平廖公见而韪之，礼致诸家，俾雠校《通鉴》以授其子弟，为著《雠校通鉴凡例》。廖转荐之贾相国。德祐乙亥，从军江上，言辄不用，既而军溃，间道归乡里。丙子，浙东始骚，辟地越之新昌;师从之，以孥免，失其书。乱定反室，复购得他本之为注，始以《考异》及所注者散入《通鉴》各文之下;历法天文则随《目录》所书而附注焉。讫乙酉冬，乃克彻编。凡纪事之本末，地名之同异，州县之建置离合，制度之沿革损益，悉疏其所以然，若《释文》之舛谬，悉改而正之，著《辩误》十二卷。”

元佚名《宝祐四年登科录》卷三《第五甲》：“胡三省，第一百二十一人。字景参，小名薄孙，小字子持。第宁三，慈侍下。年二十七，四月二日丑时生。外氏周。治赋，一举。兄弟二人。娶张氏。曾祖友闻，祖须，父钥。本贯台州宁海县新宁乡。”

清黄宗羲等《宋元学案》卷八十五《朝奉胡梅涧先生三省》：“胡三省，字身之，天台人。博学能文章，尤笃于史学。宋宝祐进士。德祐元年，以贾似道辟，从军芜湖，言辄不用。及师溃，问道归。宋亡，隐居不仕。著《资治通鉴音注》及《释文辩误》百余卷。史失其传，不知其卒于何时。据先生自序，德祐丙子，浙东始骚，避地越之新昌，遭乱失其书，是年宋亡。先生乱定反室，复购得他本为之注，以乙酉彻编，实至元二十二年也。”

《光绪宁海县志》卷九《选举表》：“宝祐四年丙辰：胡三省。”

注：胡三省研究具有代表性的著述，一是1999年香港大学黎启文的《胡三省史学研究》;二是林嵩编的《通鉴胡注论纲》，该书对20世纪以来的胡三省和胡注研究有了基本的梳理，并从胡氏生平、胡注的编纂、内容、欠缺及其在史籍注释上的地位加以论述，颇具学术价值。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/ningbojinshi/20221215443.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。