四、对炮口下所签条约的犀利分析

列强侵略中国的一个直接结果，就是逼迫中国政府签订了大量不平等条约。通过这些条约，巩固他们通过战争掠取的所谓权益，并进一步加强对中国的经济、政治、文化侵略。

从法律上来说，不平等条约是指在签订条约的国家中，一方（或多方）以武力或政治施压等手段，胁迫另外一方（或多方）签署的条约。由于缔约双方的谈判地位不对等，导致最后缔结的条约不平等，因此条约通常都会对某一方的国家主权和国家利益产生侵害。

不平等条约的概念是在20世纪20年代开始提出来的。

1923年1月1日，孙中山在《中国国民党宣言》中说：“与各国立不平等之条约。至今清廷虽覆，而我竟陷于为列强殖民地之地位矣。”

1924年1月，在广州召开的中国国民党第一次全国代表大会制定了政纲，在对外政策方面，提出了“废除不平等条约，偿还外债”的政策。

1924年8月，中国共产党发表《第四次对于时局的主张》，提出了“废除一切不平等条约”的主张。

1924年9月18日，《中国国民党北伐宣言》“要求重新审订一切不平等之条约”。

不平等条约的概念最初提出时，主要指西方与清朝及北洋政府所签署的一系列条约。后来逐渐发展，在国际上也陆续被使用。

中国近代史上签订的不平等条约有一定的阶段性内容和特点。

第一，1842年《南京条约》的签订标志着中国不平等条约体系的建立与初步形成。《南京条约》与1844年的《望厦条约》《黄埔条约》构成了中国不平等条约体系中最重要的基石。

通过这三个不平等条约，当时世界上最强大的英、法、美三国在中国取得了自由对外贸易的通商权与片面最惠国待遇，协定关税的权利，在华传教、租地建房的权利，领事裁判权，部分中国领土的占有权。

这些不平等权利构成了中国最早的不平等条约体系，后来的租界、内河巡航、高额赔款都是上述权利的延续、发展和补充。

第二，时隔14年，英法又挑起第二次鸦片战争，逼迫中国签订了一系列新的条约：中英、中法、中美、中俄《天津条约》，中俄《瑷珲条约》，中英、中法、中俄《北京条约》。

这些新的不平等条约加深了中国半殖民地化的程度，欧美列强又取得了一些新的条约特权，包括更为贪婪的领土要求、扩大对外贸易窗口的要求、内河航运权、鸦片贸易合法权、内地自由行动权、劳工出国权。

第三，1860年后，列强通过战争和其他手段，进一步勒索中国，迫使中国签订了一些新的条约，主要有：1876年因马嘉理案签订的《烟台条约》，1885年李鸿章和法国公使巴德诺签订的《中法新约》。

第四，1894年，日本发动甲午战争。1895年李鸿章和伊藤博文签订了《马关条约》。

《马关条约》是继《南京条约》后最严重的不平等条约，条约性质更为恶劣，大大加深了中国的民族危机。列强进一步扩展在中国的势力，掀起瓜分在中国的势力范围的狂潮。中国半殖民化程度大大加深。

第五，1901年，李鸿章代表清政府同11国签订了《辛丑条约》。由于列强之间的矛盾，中国免于被瓜分。但条约对中国处以惩罚性的条款，包括容许外国在北京至天津驻兵，并对各国赔偿大额军费。

《辛丑条约》是西方列强强加给中国的一副沉重枷锁。通过该条约，列强侵华势力不仅在经济、文化领域继续扩大，而且影响到中国的国防和外交。中国完全沦为半殖民地社会。清政府的统治能力大大下降，中华民族同外国的矛盾日趋激化。

马克思恩格斯在揭露西方列强侵略暴行的同时，也对这些条约的掠夺性质及其后果进行了剖析。

马克思明确指出：“1842年8月29日由亨利·璞鼎查爵士签署的……对华条约（即中英《南京条约》——编者注）”，以及“一切新近与中国订立的条约”，都“一样也是在炮口下强加给对方的”。“海盗式的英中战争”“硬逼天朝人签订了天津条约”。

“在炮口下强加给对方的”——这就是马克思对中英《南京条约》和《天津条约》等条约性质的基本界定。虽然当时还没有“不平等条约”的概念，但他们明确指出了，条约是“在炮口下签订的”。

英法等国挑起鸦片战争的首要目的是扩大对华的鸦片输入，而战后先后签订的一系列不平等条约使这一目的得以实现。

《南京条约》虽然没有提及鸦片贸易，即还没有使鸦片贸易合法化，“可是从1843年以来，鸦片贸易实际上却完全不受法律制裁”。

英国政府扮演的是两面派的角色。“英国政府在印度的财政，实际上不仅要依靠对中国的鸦片贸易，而且还要依靠这种贸易的不合法性。”

在第二次鸦片战争中，英国政府干脆撕下了仅有的一点伪装，公开要求鸦片贸易合法化。于是，随着《天津条约》的签订，“南京条约缔结以后所规定的‘善后旧约并通商章程’‘作为废纸’”，“第二次鸦片战争以解除第一次鸦片战争还在表面上加于鸦片贸易的束缚而告终，看来是十分合乎逻辑的结果，是那些特别热烈鼓掌欢迎帕麦斯顿施放的广州焰火的英国商界殷切期望得到的成就”。

当然，马克思冷峻地指出，由于鸦片贸易会破坏工业品贸易和促使中国也生产鸦片，“英国正式放弃它对鸦片贸易的假惺惺的反对行动”，很可能“会导致与预期完全相反的结果”。

赔款是不平等条约的又一个内容。通过中英南京条约，英国向中国勒索了2100万元，其中赔偿鸦片费600万元，商欠300万元，军费1200万元。

“对俄国宣布了‘正义战争’的慷慨的英国，在订立和约时没有要求任何军事赔款。另一方面，英国虽然一直声称同中国处于和平状态，却因此而不能迫使中国偿付连英国现任大臣们都认为是由英国自己的海盗行为所造成的耗费。”

马克思说，“中国在1840年战争失败后被迫付给英国的赔款”，作为原因之一，大大增加了中国人民的捐税负担。

战后，英国对华贸易出现逆差现象，这与鸦片贸易有密切关系，“然而，惯于吹嘘自己道德高尚的约翰牛，却宁愿用海盗式的借口经常向中国勒索军事赔款，来弥补自己的贸易逆差”。

根据《天津条约》，中国被迫向英、法分别赔款白银400万两和200万两。400万两白银折合133.4万英镑，英国人原指望能得到1500万或2000万英镑来解救自己的经济，结果希望落空了，马克思把这笔赔偿讥讽为一件“小战利品”。

马克思还揭露，尽管条约是英国等强迫中国签订的，但英国也常常根据自己的利益需要，出尔反尔，不愿老老实实遵守条约。例如，英国炮轰广州，起先是借口中国“破坏条约”，几天后炮轰广州，借口又是中国“遵守条约”。如此翻来覆去，实是暴露了英国侵略者的无赖嘴脸。

条约是侵略者通过战争得到的果实，但这种果实不会填满侵略者的欲壑。所以在第二次鸦片战争中，当《天津条约》签订不久，马克思就指出：“从政治观点看来，这个条约不仅不能巩固和平，反而将使战争必然重起。”

后来，“事变的进程，完全证实了这个看法。天津条约已成过去的事情，在战争的严酷现实面前，表面上的和平也已经消失了”。英法联军侵占北京后，又签订了《北京条约》。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/maozedong/202211879.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。