二　阶级分析辨敌友

面对这些革命的新形势和新问题，年轻的共产党人在观察着、思考着。

为了回答这些问题，反击国家主义派和国民党右派，为中国革命制订正确的策略提供可靠的依据，1925年12月1日，毛泽东在国民革命军第二军刊物《革命》半月刊第四期上发表了《中国社会各阶级的分析》一文，随后这篇文章被当时的《中国农民》和《中国青年》转载。

在《中国青年》上发表的《中国社会各阶级的分析》一文

在这篇后来被称作雄文四卷之首的文章里，毛泽东开篇即振聋发聩地写道：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？分不清敌人与朋友，必不是个革命分子。”“中国革命亘三十年而成效甚少……就是不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。”而“要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位，及其对于革命的态度，作一个大概的分析”。

其实，因为没有分清楚敌友，或者不知道怎样科学地分清敌友这个革命的首要问题，中国革命何止是积了30年的教训啊！从太平天国视列强为洋兄弟的幻想，到义和团运动“扶清灭洋”惨遭中外反动势力联合镇压的悲剧，再到孙中山一生因革命屡被列强所驱逐、被军阀所出卖，至其去世仍然念念不忘“革命尚未成功，同志仍需努力”。为了一个敌友问题，中国革命付出的代价太大了！

毛泽东把分清敌友作为革命的首要问题明确提出来，这在中国革命史上是破天荒的第一次，而从各阶级的经济地位和阶级性出发来分析其对革命的态度，更是闪烁着马克思主义唯物论的光辉。

真正的革命家不仅善于提出问题，更要善于解决问题。在提出了敌友问题是革命的首要问题后，毛泽东在《中国社会各阶级的分析》一文中，对中国社会各阶级的经济地位及其对革命的态度进行了深入分析，他雄辩地指出：“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级，以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们真正的敌人”；“工业无产阶级是我们革命的领导力量”；“一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友”。他还特别提醒人们注意，中产阶级虽然能够参加革命，但是具有动摇性和妥协性，例如，“有一个自称为戴季陶‘真实信徒’的在北京《晨报》上发表议论说：‘举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手打倒共产党’这两句话，画出这个阶级的矛盾惶遽状态”。因此，对这个阶级，“右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线”。

在国际共产主义运动史上，如何对待资产阶级是一个普遍性的难题，这是一个甚至连列宁都没有完全解决好的问题，更何况在中国这么一个半殖民地半封建社会，资产阶级状况更加复杂，既不同于西欧的资产阶级，也不同于俄国的资产阶级的国家。如何处理好同中国资产阶级的关系，没有任何现成的经验可以借鉴。当时国共两党的一些领导人都从不同的方面对社会各阶级做过分析，但是毛泽东的《中国社会各阶级的分析》，却无疑代表了当时党内在这一问题上的最高水平。毛泽东把马克思主义和中国革命实践相结合，第一次对中国社会各阶级作出了系统、全面的分析，在此基础上明确指出了谁是中国革命的领导者、同盟者和革命对象，第一次真正地解决了敌友问题。同时，毛泽东还首次把中国的资产阶级科学地划分为买办资产阶级和民族资产阶级，并最早地揭示出民族资产阶级在民族民主革命中的两面性和动摇性，这不仅在理论上超过了同时代的其他马克思主义者，而且在时间上也初步解决了中国新民主主义革命理论中的一个核心问题，即对民族资产阶级的态度问题，形成了马克思主义中国化最初的宝贵成果，为此后中国革命建立最广泛的统一战线奠定了理论基础。

毛泽东的观察和分析是深刻而独具特色的，也是被后来的革命实践所证明了的。然而，毛泽东的正确论断并没有引起中央的重视，中共中央的机关刊物《向导》甚至拒绝登载毛泽东的这篇文章。因为他的论断并不合当时一些党的领导人的胃口。在党的总书记陈独秀看来，中国的无产阶级还相当幼稚，谈不上是革命的领导力量，中国的农民加入革命的队伍则是存在困难的，而马克思主义经典理论则认为资产阶级是铁板一块，都是革命的敌人。因此，毛泽东的意见在一定程度上被忽视了。

因为不能及时吸纳党内的正确意见，在革命的暴风雨中，中国革命的航船开始偏离了方向。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/maozedong/2022111022.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。