由于1890年德国社会民主党哈雷代表大会决定在1891年的下次代表大会上讨论新的党纲，为使党纲建立在科学的基础上，恩格斯决定公开发表15年前马克思写的 《哥达纲领批判》。在考茨基的协助下，这篇著作以 《社会民主党纲领批判——卡尔·马克思遗作》 为题，发表在1891年1月 《新时代》 杂志1890—1891年卷第18期上，恩格斯为它写了序言。其中个别比较尖锐的词句用省略号代替。

这篇著作的公开发表使党的领导人 (特别是李卜克内西) 感到恼怒，认为丢了他们的面子，并同时准备对理论刊物 《新时代》 采取措施，一是企图阻扰该刊第18期的发行，二是企图对 《新时代》 实行检查。他们反对公开发表的主要理由是敌人会利用它反对党本身。李卜克内西在2月13日的 《前进报》 上发表文章说： “国会党团和党的领导机构事前并不知道要发表马克思的信，如果知道的话，是不会赞成以目前这种方式发表的; 此信是由 《新时代》编辑部发表的。” “马克思把德国社会民主党人的纲领称为一个糟糕的 ‘会使党堕落’ 的纲领，并对拉萨尔做出了一个会伤害成千上万德国工人的感情的评价，这个事实是很合乎我们敌人心意的，他们对此大加喝彩。” 倍倍尔虽与当年制订哥达纲领无关，但也持类似的态度。他致信恩格斯说： “在信中我们成了傻瓜和骗子，谁都不会情愿被自己最好的朋友说成是这种角色。”“我们的敌人的所有攻击都还没有使我们陷入过由于发表马克思的信而使我和我们大家面临的这种窘困的境地。如果这个事件逐渐被人忘记，我将感到高兴。” ( 《恩格斯和倍倍尔通讯集》 478、479页，人民出版社1985年版)

马克思 《哥达纲领批判》 手稿第1页上半部

发表马克思 《哥达纲领批判》 的 《新时代》 1890—1891年卷第18期封面刊头

恩格斯就这一事件阐发了对党的报刊批评、党的领导机构与党的报刊关系等方面的看法。他指出：“产生这种恐惧，首先是因为担心文章发表后，若是我们的敌人利用了怎么办? 此文在正式机关报上转载，会使我们敌人的进攻锋芒减弱，也使我们能够这样讲： 请看，我们是怎样自己批评自己的，我们是唯一能够这样做的政党; 你们也这样试试看吧!这也正是这些人一开始就应该采取的正确立场。”(38卷21页) “在国会党团里有人要求对《新时代》进行检查，这确实太妙了。这是非常法时期国会党团独裁 (这个独裁当时是必要的而且实行得很好)的幽灵出现了呢，还是对冯·施韦泽过去的严密组织的留恋呢?”(38卷38页) 他还对倍倍尔说： “执行委员会和你本人对《新时代》 以及所有出版物保持着并且应该保持相当大的道义上的影响，这是不言而喻的。但是，你们也应该而且可以以此为满足。”(38卷88页)

本文地址： https://www.yishiweijian.com/makesizhuyi/20221213688.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。