1869年年底，国际工人协会 (第一国际)中以俄国革命家、无政府主义者巴枯宁为首的日内瓦支部暂时控制了瑞士罗曼语区联合会委员会机关报 《平等报》(L’Égalité)。 他们利用报纸对国际工人协会总委员会进行诽谤，马克思受总委员会的委托，就此事于1870年元旦起草了这个党内的通告信。罗曼语区联合会委员会于1870年1月初，在未接到通告信以前，对巴枯宁分子展开了坚决的斗争，迫使佩龙 (Charles-Eagène Perron，1827—1919 )、罗班 (Paul Robin，1837—1912) 等巴枯宁的追随者退出了 《平等报》 编辑部。在这个文件中，马克思论述了党的机关报与它的上级委员会的关系。该文件原文为法文，中译文约6 000字，收入 《马克思恩格斯全集》 中文一版16卷435～443页。

瑞士 《平等报》 1871年10月21日报头

国际工人协会是第一个公开建立的国际性工人政党，马克思是该组织实际上的领导人。以巴枯宁为首的一批俄国革命家的组织 “社会主义民主同盟”加入了国际工人协会，组成国际工人协会日内瓦支部。但他们习惯于搞派别和小组织行动，想把协会变成他们的组织加以控制，以扩大自己在欧洲的影响力。国际工人协会的中央领导机关是设于伦敦的总委员会，他们曾经企图把总委员会移到日内瓦，从而达到在国际巴塞尔 (瑞士的一个城市) 代表大会上控制协会中央领导机关的目的。这一企图失败后，他们通过一些手段在国际工人协会瑞士罗曼语区联合会委员会机关报 《平等报》 编辑部内获得了多数人的支持，利用这家报纸公开向总委员会提出各种无端质问。1869年11月6日，《平等报》 第42号发表一篇社论，指责总委员会违反了章程中规定的由总委员会出版各国工人状况通报的条文，要求总委员会回复他们的指责。在11月13日第43号报纸上又发表第二篇社论，提议在英国成立一个专门的联合会委员会，据说是为了使总委员会易于完成在领导国际工人运动共同事务方面的职能。在11月27日第45号报纸上援引了被歪曲的法译本的共同章程，鼓吹摒弃政治。在12月11日的第47号报纸上发表对总委员会反对格莱斯顿的决议 (该决议反对英国首相拒绝释放爱尔兰革命者) 的评论，攻击总委员会在爱尔兰问题上的立场。与此同时，日内瓦支部直接控制的 《进步报》 (Le Progrés) 也对总委员会进行了类似的攻击。

1869年12月14日，总委员会会议讨论了 《平等报》 和 《进步报》 攻击总委员会的问题。马克思起草的致瑞士罗曼语区联合会委员会的通告信于1870年1月1日经总委员会非常会议批准，分发给协会之下的各联合会或支部。

马克思起草的通告信共讲述了七点内容。第一点就明确了国际工人协会下属组织的报纸与总委员会的关系，指出： “总委员会无论在章程或条例中都找不到这样一条规定，即它必须同 《平等报》 通信或辩论，或者 ‘回答’ 任何报纸提出的 ‘问题’。总委员会认为，只有瑞士罗曼语区联合会委员会才是瑞士罗曼语区各支部的代表者。如果罗曼语区联合会委员会通过唯一合法的途径，即通过自己的书记向我们提出质问或指责，那末总委员会随时都准备回答它。但是，罗曼语区联合会委员会既无权放弃自己的职责，把它转让给 《平等报》 和 《进步报》的编辑部，也无权让这两家报纸篡夺它的职责。一般地说，如果把总委员会同各个全国性的和地方性的委员会的来往信件公布出来，那就会使协会的总的利益遭到巨大的损害。的确，如果国际的其他机关报仿效 《进步报》 和 《平等报》，那末，总委员会就不得不二者择其一： 或者保持缄默而使自己在舆论面前丧失威信，或者违背自己的职责而公开作答。”马克思接着退一步指出： “暂且假定 《平等报》提出的这些问题是来自罗曼语区联合会委员会，因此我们将回答这些问题，但是必须有一个条件，就是今后不再以这种方式向我们提这类的问题。”

马克思在手稿里还有这样的话： “那些很晚才加入我们协会的人去年一入会后就提出了一个危险的计划： 在国际工人协会内部建立另一个受他们个人支配的国际团体，这个团体的所在地在日内瓦; 的确，这些人看来又回到这个计划了，而且迄今还相信，他们的特殊使命就是篡夺国际协会的上层领导。总委员会提醒罗曼语区联合会委员会注意，它有责任领导 《平等报》 和 《进步报》。”“ 《进步报》 (这家报纸并不寄给总委员会) 不顾全协会代表大会三次通过了相应的决议，竟然开始篡夺联合会委员会的职权。”

马克思的论述涉及党的领导机关与下属组织机关报的关系问题，也涉及党内的信息机密问题。国际工人协会是一个很民主的国际工人政党，章程规定，党的中央领导机关与下属各级组织之间有通畅的联系渠道，总委员会设置了多位与各国委员会、支部的通讯书记。但这种联系带有一定的组织秘密性质，因为各国反动派都在迫害工人运动。党的下属组织的机关报以公开的方式质问总委员会，就会把党内的矛盾公之于众，给党造成无法挽回的损害。

通告信的后面六点均为就 《平等报》 向总委员会提出的指责分别做的回复。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/makesizhuyi/20221213581.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。