《前进报》 为德国社会民主党中央机关报，日报。它的前身是1884年3月30日创刊的 《柏林人民报》，《反社会党人非常法》 条件下的社会民主党的地方性合法报纸。1891年1月1日，该报改组为党的中央机关报，同时也是柏林党组织的机关报，名称为《前进。柏林人民报》，以后简称 《前进报》。该报第一任主编是威廉·李卜克内西，1891年有订户2.5万，1900年李卜克内西逝世时订户已达5.3万，1904年订户增加到8.2万。该报第二任主编为库·艾斯纳，1905年因 “ 《前进报》 冲突” (反对电业工人罢工) 而被撤职，主编一职由汉·布洛克接任。

1892年7月3日 《前进报》 报头

该报出版后，恩格斯极为关注，以对主编威廉·李卜克内西恨铁不成钢的心情不断地批评报纸各方面的问题，留下了很多涉及党报工作的思想。1891年2月，恩格斯通过德国社会民主党理论刊物 《新时代》 发表了马克思15年前对党的 《哥达纲领》 的批判文章，由于这篇文章批评了党纲，李卜克内西当时是参与并同意的，此刻他觉得丢脸，利用 《前进报》 抵制马克思的批评。恩格斯很生气，对马克思的女儿劳拉说： “不知道你是否看 《前进报》，但我们这里对它都十分气愤。从来还没有一个大党出过这样糟糕的机关报。” (38卷62页) 恩格斯还对在美国的德国社会民主党领导人弗·阿·左尔格说：“由于我对李卜克内西冠冕堂皇的劣作未作答复，对一切攻击根本未予理睬，他还可能以为对我取得了一次巨大的胜利。让他沾沾自喜去吧! 由他担任编辑本来就足以很快把 《前进报》 葬送掉，因此，大家都在责骂。” (38卷73页)

1891年4月，德国鲁尔工业区发生大规模的工人自发罢工。《前进报》 关于此事的报道，重点竟是强调这不是社会民主党发动的。恩格斯气愤地对党的领导人奥古斯特·倍倍尔说： “鲁尔的矿工罢工，对你们来说，当然是很不合时宜的，但又有什么办法呢?轻率的、自发的罢工，——这在目前，正是新的广大工人群众靠拢我们的通常的途径。我觉得 《前进报》对这一情况在论述时没有给以足够的注意。李卜克内西总是走极端，——在他看来，要么全是黑的，要么全是白的; 如果他认为自己有责任向全世界证明，我们的党并没有挑起这次罢工，甚至还进行过劝阻，那这些可怜的罢工者就倒霉了，他们就不会得到应有的关心，以便使他们尽快地靠拢我们。” (38卷89页)他对《新时代》 主编卡尔·考茨基说： “你大概已经看到，在矿工罢工问题上，《前进报》 的立场有了某些改变。李卜克内西没有处理这种事情的能力。他的调色板上只有黑白两种颜色，没有浓淡的变化，这有什么办法呢? 我们在柏林的人对待一切只从自己的观点出发。所以他们有时忘记，不能要求矿工像党内老战士一样，具有在反社会党人法实施期间所牢固确立的那种纪律” (38卷80页)。

恩格斯也表扬了 《前进报》 做的好的一面，例如青年党员施米特参加编辑部的工作，恩格斯就此对倍倍尔说： “康拉德·施米特曾去柏林，他在假期里把 《前进报》 编得相当成功。” (38卷154页)1891年11月，他对左尔格说： “这份报纸渐有起色。” (38卷216页) 1892年3月他对倍倍尔说：“ 《前进报》 最近确实办得好多了。” (38卷293页)

但对主编李卜克内西，恩格斯很不满意。他对左尔格说： “李卜克内西成为 《前进报》 的编辑是绝对不可避免的，现在这个报让他编得坏透了。糟糕的是，不能停止他的职务，否则带来的危害会比他现在带来的危害还要大。我曾劝他们尽量委婉地让他退休，但是他不同意，其他困难就更不用说了。暂时只好听其自然; 好在党现在已经很强大，经受得起许多考验，不管出现什么情况，最后总会有办法的。” “他担任编辑以后，把该报引入了绝境，因为： 第一，他自己什么也不做; 第二，对能够做一些事情的人又横加阻难。真是胡闹，他竟让他的女婿盖泽尔——就是在圣加伦被从道义上驱逐出党的那个盖泽尔 [指1887年10月在瑞士圣加伦召开的德国社会主义工人党代表大会一致通过决议，谴责一些社会民主党议员畏惧迫害、拒绝签署关于召开党代表大会通告的行为，并希望今后不让这些人在党内担负重要职务。盖泽尔是这些议员之一——引者注] ——给该报炮制华而不实、枯燥无味和软弱无力的社论; 除他以外，谁也不会写出这样的东西来。” (38卷368、105页) “他把中央机关报 《前进报》 办得很糟 (很大程度上是由于他过分看重自己的领袖地位，他想领导一切，但实际上什么也没有领导起来，因此，他妨碍了一切工作)，以致本来能够成为柏林首屈一指的报纸，结果只是给党五万马克的收入，但没有给党带来任何政治影响。” (39卷319页) 从恩格斯的最后一次评价看，他虽然肯定了 《前进报》 每年给党带来5万马克的收入的事实，但更看重党报的政治影响。

恩格斯阅读 《前进报》 很认真，他多次指出了该报很多不该出现的知识性错误。1892年7月5日他对倍倍尔说： “ 《前进报》 竟把南帕丁顿写成了伦敦的一个农村地区，而南帕丁顿是位于市中心，海德公园偏北、瑞琴特公园以西的一个地方，那里可以称为农村地区的只有几个翠绿的街心公园，这些街心公园如能称为农村地区，那末登霍夫广场 [柏林市中心的一个广场——引者注] 也就成为农村地区了! 《前进报》 所描绘的英国只存在于作者的想象之中。” (38卷382页) 第二天他生气地再写信向倍倍尔告状： “《前进报》 简直是发疯了。它今天写道：英格兰、威尔士、苏格兰、爱尔兰、各殖民地和印度，这些地方加在一起叫做大不列颠。而这个名称指的只是英格兰、威尔士和苏格兰，甚至爱尔兰也不包括在内 (正式名称： 大不列颠和爱尔兰联合王国)，别的就更不用说了! 难道这些人非得把他们自己和我们变成全世界的笑料吗?” (38卷388页)

《前进报》 主编威廉·李卜克内西 《一个革命士兵的回忆》 中文版封面

对《前进报》理论与政治判断上的错误，恩格斯也多次提出批评。1893年1月24日，恩格斯对倍倍尔说： “《前进报》 记述的辛格尔 [社会民主党执行委员会委员、国会议员——引者注] 关于交易所的演说是很出色的，我急切希望看到它的速记稿。但是在这个问题上有一点是我们大家容易忽略的： 交易所并不是资产者剥削工人的机构，而是他们自己相互剥削的机构; 在交易所里转手的剩余价值是已经存在的剩余价值，是过去剥削工人的产物。” (39卷13页) 1893年1月29日，恩格斯直接写信批评李卜克内西的政治判断错误： “不久前在 《前进报》 上邦吉 [意大利政治活动家、右派议员——引者注] 被称做共和派，而此人是个头号反动分子和前右派部长。《前进报》在评述国外局势时的特点，就是说类似的错话，在英国问题上这种错话也不少!” (39卷20页)

还有一次，恩格斯实际上论证了报刊的 “隐匿权”问题。他在数次党内的通信中通报了英国社会民主同盟领导人亨利·海德门在一次同盟的内部会议上被撤职、只允许做文字工作的消息。然而，这个内部通报的消息被 《前进报》 公开捅了出去。恩格斯就此事对倍倍尔说： “十分遗憾，你们把我提供的关于海德门的消息莫名其妙地发表了出去。因此，我断然声明，从今以后我在私人通信中谈到的一些消息，是为了给你们提供情况，必要时可以用来——要有必要的保留——修正或防止 《前进报》出现错误的报道和文章; 只有在明确交代可以发表时，才可用来直接发表。否则，我只有要么对我不能直接证实的消息守口如瓶，要么在多数情况下冒险说出消息的来源，从此也就会失去这些消息的来源。” (38卷474页)

1916年10月16日，在第一次世界大战的背景下，社会民主党的执行委员会违反组织章程，强行建立以弗·施塔姆普费尔为主编的社会沙文主义编辑部，以迎合柏林卫戍司令部的要求，并同时对该报进行检查。1918年12月25日至1919年1月11日，在德国十一月革命中，《前进报》 一度作为大柏林革命工人阶级的机关报出版，但很快被社会民主党右翼重新控制。1933年3月初，纳粹占领 《前进报》 所在大厦，报纸停止出版。同年6月18日，驻布拉格的社会民主党执行委员会出版反法西斯的《新前进报》。随着布拉格的法西斯化，该报转移到巴黎出版，直到1940年5月德国入侵法国。

德国战败后，1946年4月9日该报作为社会民主党和大屠杀组织委员会的报纸，以原副标题 《柏林人民报》 在柏林出版了一段时间。1948年9月11日，《新前进报》 以周报的形式在联邦德国恢复出版。1955年元旦以后，该报继续用 《前进报》 的名称在波恩出版，为社会党国际的报纸，首任主编约瑟夫·费尔德 (Josef Felder)。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/makesizhuyi/20221213504.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。