马克思的这封信论证了为党的理论刊物撰稿的基本原则。其起因是德国社会主义工人党的改良主义者 (职业是新闻工作者) 弗里德里希 · 韦德 (Friedrich C.J.Wedde，1843—1890) 邀请马克思和恩格斯为他的刊物 《新社会》(Die Neue Gesellschaft)撰稿。马克思与恩格斯商讨了如何回复他。全信中译文约700字，收入 《马克思恩格斯全集》 中文一版34卷48～49页。信中阐述了以下几方面的要求：

弗里德里希·韦德

一、内容上它将提供进行批评和反批评的可能性，揭露教授和讲师们的无知，廓清公众的思想。马克思就此写道： “假如出现一种真正科学的社会主义杂志，那的确是很好的事。它将提供进行批评和反批评的可能性”。但现在对方的 “撰稿人的主要核心必然是那些把 《新世界》 [德国社会主义工人党的通俗杂志——引者注] 和《前进报》 [德国社会主义工人党的机关报——引者注] 等等弄得摇摆不定的缺乏教养的无知之徒和浅薄的文人”。“他们的准则是： 谁只用谩骂去批判自己的对手，谁就善良，而谁用真正的批评痛斥对手，谁就卑鄙。” 因而，马克思很不放心，“我们不得不同这些人保持党在政治方面所允许的相当大的距离”。

二、撰稿方式上要做到毫不留情，这是一切批判的首要条件。马克思就此写道： “毫不留情——一切批判的首要条件”。

三、表达上要通俗，要经常想到一本以不懂化学的读者为对象的化学杂志是什么样子。马克思就此写道： “此外，还要经常照顾到通俗性，也就是要向没有知识的读者作解释。”

这封信还谈到俄国报刊如何正在冲破书报检查的压制。马克思说： “任何书报检查已压制不住俄国报刊对于在阿尔明尼亚 [现在的地名是亚美尼亚——引者注] 所受挫折的愤怒。同德国报刊在包围巴黎 [指普法战争时德军包围巴黎，巴黎人民起义建立巴黎公社——引者注] 未获预期结果时的调子相比，彼得堡报纸的调子更具有威胁性。”

本文地址： https://www.yishiweijian.com/makesizhuyi/20221213483.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。