1922年俄共 (布) 召开十一大，列宁因为身体原因没有出席所有的全体会议。4月2日他出席大会时看到 《关于报刊和宣传的决议案》 中有禁止 《真理报》刊登广告的一个子决议，于是给主持会议的列·加米涅夫写了一个便条： “加米涅夫同志： 据说代表大会决定取消 《真理报》 上的广告? 能否纠正? 因为这显然是错误的。”加米涅夫回了一个便条，大意是代表大会已经通过的决议不好再改了，《真理报》 如果缺钱，我们另外想办法。在代表大会宣布中央委员会和中央监察委员会选举结果以后，列宁发言建议撤销这个决议，认为在新经济政策条件下从国家黄金储备或税收中给报刊拨款是正确的。该发言的记录没有记全，中译文约500字，收入《列宁全集》中文二版43卷131页。

列宁说： “这里发生了一个几乎是不可避免的误会。我是就程序问题发言 (这一点主席同志已强调过)，而不是致闭幕词。我要求就程序问题发言，想请代表大会变通一下程序和常规。按程序规定，决定通过以后，对该问题的任何干预都是不对的。我请大会给我四五分钟时间，以便对一项已通过的错误决定提出反对意见。”在代表大会的决议通过之后的大会闭幕式上列宁要求对一项决议提出反对意见，这种情况很少见，说明列宁认为十分必要，否则不会这样破天荒地违反会议程序。

在代表们允许的情况下他接着说： “我听说代表大会通过了这个决定，还听说梁赞诺夫同志为它辩护…… (梁赞诺夫： ‘这不是事实。’) [达·梁赞诺夫的提案是停止党报刊登广告，大会通过的是会议代表伊·米高扬的修正案，即不是禁止所有党报，而是仅仅禁止 《真理报》 刊登广告——引者注] 好极了，总算有一个荒诞决定的通过与梁赞诺夫无关。如果在我们面前真的是一个昨天才听说世界上有共产主义的12岁左右的天真的年轻小姐，她穿着洁白的连衣裙，系着红色绦带，说共产党员们是些十足的生意人——这固然可笑，但对此可以宽容地一笑了之。然而我们现在在郑重其事地干些什么呢? 你们不准《真理报》 刊登广告，它到哪里去拿钱呢?请问，为了使《真理报》 不落后于 《消息报》，它需要多少钱? 你们不知道吗? 那我也不知道!”

列宁发言里提到的达·梁赞诺夫，在 《火星报》时期就与列宁有交往，是党的理论家。但在一些问题上持 “左”倾立场，此前在1918年他是坚决反对签订布列斯特-立托夫斯克和约的左派共产主义者之一，甚至为此退党。所以列宁在发言中讽刺说 “总算有一个荒诞决定的通过与梁赞诺夫无关”。梁赞诺夫1931年任马克思恩格斯研究院院长，1938年以莫须有的罪名被处决。修正梁赞诺夫提案的米高扬，当时还是一位年轻的党代表、全俄中央执行委员会委员。他1935年为苏共政治局委员，1964年为苏联最高苏维埃主席团主席。

列宁的发言没有被全部记录下来。根据最后几句的口气，以及 《俄共 (布) 十一大关于报刊和宣传的决议》 中没有了列宁所反对的这个子决议，显然，列宁的意见被大会接受。列宁的这个发言与他此前关于广告的观点相比发生了很大变化，因为他适应了新经济政策 (即市场经济) 的新形势。列宁之所以不顾违反大会议程而要提出反对意见，显然它涉及贯彻执行新经济政策的重大问题。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/makesizhuyi/20221213418.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。