作者：主编 时间：2022年12月09日 阅读：154 评论：0

我国研究马克思主义新闻观的文章经常引证一段恩格斯的话： “党刊的任务是什么呢? ……” 但尚没有专门的文章研究过这段话出自哪里，是在什么背景下讲的，恩格斯还论证了哪些与新闻或宣传相关的问题。
这段话出自恩格斯写的 《共产主义者和卡尔·海因岑》这组 (两篇) 论战文章，发表于1847年10月3日和7日共产主义者同盟实际上的机关报《德意志-布鲁塞尔报》 第79、80号上，中译文约1.3万字。该报从这年9月起为马克思和恩格斯所掌控。该组文章的中译文收入1958年 《马克思恩格斯全集》 第四卷297～315页，2009年 《马克思恩格斯文集》 第一卷以及2012年 《马克思恩格斯选集》 第三版第一卷276～294页，后两者做了重新翻译。本文引文标注的是《选集》 的页码。这组文章被收入 《文集》 和 《选集》，说明其在马克思主义思想史上也具有重要地位。
恩格斯所以写这组文章，肇因于1847年9月26日 《德意志-布鲁塞尔报》 刊登的德国小资产阶级激进派代表卡尔·海因岑 (Karl Heinzen，1809—1880)的文章。该文指责共产主义者企图分裂德国革命运动，说他们 “压倒了整个著作界反对派阵营的声音”，“在没有受过教育的人的头脑中制造混乱”，“竭力使政治斗争陷于瘫痪”，“常常堕落为卑鄙的奸险的阴谋家”(3版1卷286页)，等等。恩格斯认为 “过去任何一个党派所受到的责难，都没有像海因岑在这篇文章中对共产主义者的责难这样荒唐和狭隘” (3版1卷276页)，于是动笔反驳海因岑。
海因岑原是普鲁士王国的一个自由派小官吏，曾给马克思主编的 《莱茵报》 撰稿，后因其所作《普鲁士的官僚制度》 一书触动普鲁士当局而被迫迁居瑞士，成为一个激进的流亡者。他不去探讨德国各个阶级之间的复杂关系，以及它们与政府的关系，而是散发传单，号召德国人民立即举行起义，建立德意志共和国。海因岑的这种主张脱离德国的历史和现状。恩格斯借批评海因岑论证了共产主义理论与历史、实践的关系，写道： “共产主义不是教义，而是运动。它不是从原则出发，而是从事实出发。共产主义者不是把某种哲学作为前提，而是把迄今为止的全部历史，特别是这一历史目前在文明各国造成的实际结果作为前提。” (3版1卷291页)

卡尔·海因岑

这组文章作为马克思主义新闻观的经典文献，在于它主要论证了以下三个问题：
一、阐明了党的出版物的任务。恩格斯写道：“党的报刊的任务是什么呢? 首先是组织讨论，论证、阐发和捍卫党的要求，批驳和推翻敌对党提出的各种要求和论断。” (3版1卷280页) 接着他根据这个基本认识说明了德国民主派出版物在当时的具体任务，即从以下各个方面证明民主制的必要性。首先，德国民主派出版物应当说明无产者、小农和小资产者为什么受官吏、贵族和资产阶级的压迫?为什么不仅产生了政治压迫，而且首先产生了社会压迫，以及采取哪些手段可以消除这种压迫? 且要进一步证明无产者、小农和小资产者取得政权是采取这些手段的首要条件。其次，德国民主派出版物应该探讨立即实现民主制的可能性究竟有多大? 党有哪些手段可以采取? 当它还很软弱不能独立行动的时候，它应当联合哪些党派? 然而上述所有任务，海因岑一项也没有完成： “他没有向人民即无产者、小农和小资产者说明任何问题。他从来没有研究过各阶级和党派的情况。他所做的，无非是在 ‘暴动，暴动，暴动!’ 这一个题目上玩弄花样。” (3版1卷280页) 海因岑的 “暴动” 并非共产主义的 “革命”，他鼓动的 “暴动” 方式也受到恩格斯的严厉批判。

该文涉及党的出版物任务论证的德文版《马克思恩格斯全集》 对应页面 (德文版4卷312页)

二、以批评海因岑鼓动方式的方式论证了应如何进行宣传鼓动。海因岑采用训诫和说教的方式盲目号召起义，广泛散发空洞的各种宣传品，效果极差。恩格斯对此发出七个言辞颇为犀利的追问：
这种毫无意义的、盲目进行的宣传难道不是极其严重地损害着德国民主派的利益吗?
难道经验没有证明这种宣传是毫无补益的吗?
难道在另一个迥然不同的动荡时期即30年代，德国境内没有散发过几十万份类似的传单、小册子吗?
难道其中有一份取得什么成效了吗?
难道一个头脑多少还正常的人会异想天开地认为人民对这类政治说教和训诫将予以丝毫重视吗?
海因岑先生在他的传单中除了进行训诫和说教以外，什么时候还做过别的事情吗?
不经过冷静思考，不了解也不顾及实际情况，就声嘶力竭地向全世界发出革命号召，这岂不是太可笑了吗? (参见3版1卷279-280页)
恩格斯的最后一问已然说明一切，海因岑的鼓动没有经过冷静的思考，更没有顾及实际情况，因而是盲目、有害且可笑的。海因岑的说教对象是“小农”，而这一阶级在恩格斯看来恰恰是那时最没有革命首倡精神的阶级。城市工业无产阶级才是现代民主运动的核心。恩格斯在这里论述到了宣传对象、宣传方式、宣传理性，以及对历史与现实背景的准确把握等多方面的宣传理论问题。
三、论证了党的政论家应该具备的品质。恩格斯认为，海因岑无法胜任党的政论家，他的整个鼓动活动是肤浅的、盲目的、毫无意义的。党的政论家应当具备不同于海因岑的素质。他通过批评海因岑给出了 “合格的党的政论家” 还需要具备的四种品质： 党的政论家除了有一定的信念、善良的愿望和斯腾托尔 ( 《荷马史诗》 中一个具有高嗓音的男子) 的嗓子 (这几者是海因岑所具有的) 之外，还需要具有 “更多的智慧、更明确的思想、更好的风格和更丰富的知识” (3版1卷283页)。这四种品质既是马克思、恩格斯对党的政论家的要求，同时也是他们自身所具备的品质。
海因岑1849年参加德国巴登-普尔法茨起义(恩格斯也参加了这次起义，为维利希军团副官)，1850年定居美国，1854—1879年为美国 《先驱者报》 主编。
本词目首段 “党刊的任务是什么呢? ……” 这句中译文出自 《马克思恩格斯全集》 中文一版第4卷300页。根据这段话前面的所指，恩格斯是在批评海因岑散发的 “印刷传单” 时做的正面论证，这里的德文die Presse不论翻译为 “党刊” 还是 “党的报刊” 都是不准确的，应该翻译为广义的 “出版物”。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/makesizhuyi/20221213414.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。