近代社会世界国家各阶级、民族、政治集团及其军事家、政治家、思想家、军事理论工作者对军事后勤的理性认识。它反映了世界近代军事后勤领域发展变化的历史进程，也是形成近代军事后勤科学的基础。

世界近代(1640～1917)，后勤思想有两个相互独立的思想体系，一个是资产阶级后勤思想，一个是无产阶级后勤思想。

资产阶级后勤思想　资产阶级后勤思想是随着资本主义生产方式在欧洲一些国家逐步确立而出现的，并伴随着社会的进步、战争的发展和新式武器装备的出现而不断发展变化。14世纪，火药从中国传到西方不久就与工业结合，从而使火器得到了迅速发展;17世纪，滑膛枪取代了长矛;18世纪初，机动炮代替了攻城炮;19世纪中叶，来福枪、线膛炮问世。这些新武器的出现，不仅给战略、战术带来了许多新的特点，也给后勤保障带来了许多新问题。西方一些主要国家的军队先后完成了向近代化的过渡，后勤思想也随之进入了新的发展时期。

16～17世纪，尼德兰和英国先后发生资产阶级革命，资本主义制度在西方一些国家相继确立。经济的发展、科学技术的进步和武器装备的改进，推动了包括后勤思想在内的军事思想的变革。频繁的战争实践，使一批军事家、军事理论家在探讨战争、军队诸问题时，不可回避地去研究后勤问题，探讨后勤保障的一般规律，研究后勤因素在战争中的作用。但是，由于时代原因，他们对后勤活动的许多问题，认识还比较肤浅。

资产阶级后勤思想作为一种理论体系，主要是在18世纪末及以后的半个世纪内逐步形成的。它主要表现在以下几个方面：①把后勤作为进行战争的既定条件来认识。法国拿破仑一世面对军事行动需要的大量经费、物资消耗，曾指出，战争需要的第一是金钱，第二是金钱，第三还是金钱。深刻地揭示了物质力量是取得战争胜利的基础，并建立了一套向居民摊派，强征金钱、物资的制度，改进物资补给方法，把后勤作为进行战争、保证部队作战行动必不可少的基础条件。普鲁士人C.von克劳塞维茨在建立自己的军事理论体系时，同样把后勤作为进行战争的既定条件来考察，他提出“一切补给手段等属于第五类”(克劳塞维茨：《战争论》第1卷第185页，商务印书馆，1997年版)战争要素。认为联系军队和基地的交通线是军队的“生命线”。并提出夺取敌人无生命的作战力量和其他补充来源地，以补充自己军队的理论。②把后勤提高到与战略、战术同等重要的地位，并认为后勤是一门科学。瑞士人A.H.若米尼在总结拿破仑战争的失败原因之后，对后勤的概念、地位、作用、任务进行系统分析与研究，第一次使用“后勤”这一术语，把后勤列为同战略、战术并重的地位。他指出：“战略是在地图上进行战争的艺术，是研究整个战争区的艺术。战术是在发生冲突的现地作战和根据当地条件配置兵力的艺术，是在战场各点使用兵力的艺术”“，战争勤务实际上是战争准备的科学，是保障战略和战术使用的科学”(若米尼：《战争艺术概论》第87页，解放军出版社，1986年版)。同时，还明确提出后勤的任务应包括：预先为调动军队，即为开战准备一切必须的器材;组织并监督军需库、弹药库、粮秣库和野战医院的移动;集中国家和军队的一切输送工具用于军事运输;组织伤病员收容;建立兵站线，保卫后方安全等。他在论及后勤与战略有关的问题时，还指出：“军队的统帅，应善于利用其所入侵的国家的一切资源，以保障其军事行动”(同前，第168页)，并提出了10条建立补给线的规律。③把后勤活动同国家经济紧密联系起来。美国人G.C.索普也提出了战略、战术、后勤三位一体的观点，但他强调后勤当然的职能就是提供战争的一切手段，即人力手段和物力手段，这就打破了传统的狭窄后勤概念，使后勤的含义扩大到包括战争财政、舰船建设、军备生产，以及战争经济的其他方面。他明确指出：“现代战争已丧失神秘性和骑士精神，而与商业性及工业化发生了密切联系，并因之而使‘商业性方法’适用于战争”(索普：《理论后勤学—战争准备的科学》第10页，解放军出版社，1986年版)。索普的后勤思想反映了工业化和资本主义商品经济时代的明显特征，是19世纪以来资产阶级后勤思想的重要发展。美国人A.T.马汉在他以“海权论”为中心的军事论著中也包含有丰富的后勤思想。他把“后勤”一词引进海军军语，解释为：通过国家的经济动员和工业动员对武装力量提供保障。马汉主张后勤应为武装力量和战争活动提供充分的经济基础，并把工业动员和战时经济纳入后勤轨道。从本质上讲，他的后勤主张，不只立足于本国经济，也立足于外国经济，他认为只要军事力量能达到的地区，就可以从那里得到物资，并可不择手段地以合作的方式或以强迫的方式获得。他的这种认识，对后来资产阶级后勤思想产生了很大影响。

资产阶级后勤思想是随着社会经济的发展和武器装备、军队编制体制的近代化而产生的，是建筑在一定的客观基础之上的，是对资产阶级军队后勤历史经验的总结和创造。因而，它在反作用于西方军队的后勤建设时，发挥了积极作用，对军队及其后勤的发展产生了巨大的影响。但由于受世界观的限制，其后勤思想不可能从总体上正确认识后勤与战争、后勤与政治、后勤与经济的本质联系。直到19世纪中叶，马克思主义后勤思想的产生，才第一次科学地揭示了后勤的本质。

无产阶级后勤思想　19世纪中叶，马克思和恩格斯作为社会科学家和无产阶级的革命导师，以辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理为指导，研究军事后勤问题，科学地总结了历史上种种战争后勤活动的经验，批判地吸取了前人的成果，创立了无产阶级后勤思想。由于马克思和恩格斯没有或很少亲自统率无产阶级进行战争的实践，因此，他们在后勤理论上的建树，主要的方面不是关于军队后勤活动的具体问题，而是关于军队后勤建设和后勤保障的理论和原则，从而为无产阶级后勤思想的形成和发展奠定了基础。①确立了以经济、物质实力为基础的军事后勤观。马克思和恩格斯在全面考察战争现象后，科学地揭示了经济与战争的辩证关系，指出了经济决定战争，战争依赖于经济。这是无产阶级后勤思想的一个最基本的观点。马克思主义认为，战争是暴力的运用，是双方物质力量的相互摧毁，这种物质力量的对抗是靠经济力量来维持的。因此，要进行战争，就要有强大的经济实力，就要在此基础上建立起强大的后勤保障能力。他们特别强调后勤在军事活动中的作用，明确指出军队的士气也取决于必要的物质条件。恩格斯指出：“暴力仅仅是手段，相反的，经济利益是目的”《(马克思恩格斯全集》第20卷第175页)，“在任何地方和任何时候，都是经济的条件和资源帮助‘暴力’取得胜利，没有它们，暴力就不成其为暴力”《(马克思恩格斯选集》第3卷第211页)。科学地阐述了经济因素既是战争的根源，又是战争的基础，从根本上揭示了后勤的特殊本质，从而确立了以经济实力为基础的军事后勤观。②提出了社会经济的发展决定后勤变革的发展观。恩格斯指出：“装备、编成、编制、战术和战略，首先依赖于当时的生产水平和交通状况。这里起变革作用的，不是天才统帅的‘悟性的自由创造’，而是更好的武器的发明和士兵成分的改变”《(马克思恩格斯全集》第10卷182页)。明确提出了经济的发展，能制造出在当时比较好的武器装备，同时也会造就出素质好的士兵。武器装备与士兵成分一起又推动着军队组织、作战方法和战略战术的变革，进而促进后勤保障方式方法的变革。这就从根本上揭示了后勤变革的本原不是战争形式的本身，而是社会经济发展的客观水平和条件，从而确立了社会经济发展决定军队后勤变革的后勤发展观。③强调无产阶级军队后勤发展，应树立减少人民负担的群众观。无产阶级军队是人民的军队，军队后勤必须在军费开支上尽量减少人民的负担。恩格斯曾指出，资产阶级各国的相互竞争，“使它们一方面不得不每年在陆军、海军、火炮等方面花费更多的金钱，从而愈来愈加速财政的崩溃;另一方面不得不愈来愈严格地采用普遍义务兵役制”《(马克思恩格斯选集》第3卷第210页)，使“人民已经被军费的重担压得喘不过气来了”《(马克思恩格斯军事文集》第2卷第424页)。无产阶级军队是保卫本国人民利益的，“这支由人民自己组成的军队是根本不能用来对外进行征服的，正像在保卫祖国领土时是根本不可战胜的一样。”它应该推行全民皆兵的制度，使每个公民都学会当兵的本领，“每个人家里都有枪械和装备”，这样“会使自己的军事实力增加一倍而同时还会使自己的军事预算减少一半”(同前，第424页)。因此，无产阶级后勤要发展，应树立减少人民负担的群众观，做到精打细算，节约开支，防止军费开支过大而影响人民的根本利益。

无产阶级后勤思想，是以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导研究战争现象中后勤问题而形成的基本思想。它科学地阐述了军事后勤的基本关系和原理，揭示了战争中后勤保障的一般规律和基本要求，为无产阶级革命军队做好后勤工作提出了一系列基本指导方针和原则。它是无产阶级军事科学重要的组成部分。无产阶级后勤思想是马克思、恩格斯在广泛研究各种战争问题中所提出，由列宁、斯大林、毛泽东等无产阶级领袖在亲自领导指挥的革命战争中，不断总结和发展完善起来的。它在世界后勤思想史上具有重要的地位和作用。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/junshibk/2022127323.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。