反对免疫接种要求的基本论据是什么？

免疫接种促进公正的论点被一个论据所反驳，即免疫接种的好处可以在没有个人参与的情况下实现：如果一个高度免疫社区内的某个人选择不接种疫苗，他仍将通过社区的集体免疫与疾病绝缘。有些人可能还认为，如果存在对疫苗安全性的担忧，那么免疫接种就不符合不伤害原则。

在更实际的层面上，由于疫苗可预防疾病的威胁似乎不那么紧迫，公众对疫苗要求的抵制有所增加。这样，当代社会对疫苗的看法就受到了影响，因为疫苗已经有效降低了疾病的可见度。这在一定程度上解释了为什么抵制疫苗的情况在增加，因为对疫苗安全性的担忧已经超过了对疾病的担忧。在这一点上，重要的是要记住，为了获得许可和推荐，疫苗必须符合非常高的安全标准，而且必须符合不伤害原则以证明要求的合理性。

免疫接种要求也违反了其他伦理原则，例如自主原则。个人最终有权选择是否接种疫苗，即使存在免疫接种要求，个人也可以选择不接种疫苗并承担可能产生的任何后果，以此满足要求。不接受入学免疫接种要求可能意味着孩子不能入学；不接受工作场所免疫接种要求，个人可能会失去工作。这样，选择就不是完全自由的，是违背了自主原则的。人们也可能认为免疫接种是强制性的，因为选择的成本可能很高，所以看起来并不像是一种真正的选择。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/jiankang/20221219264.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。