作者：主编 时间：2022年12月13日 阅读：228 评论：0

面对日益严重的疫情，顾方舟心急如焚。他在1959年给上级的报告中忧心忡忡地写道：
 如果脊髓灰质炎的发病率不高，预防工作可以慢些开展，但如今脊髓灰质炎的发病率很高，那么可以肯定的是，有朝一日终会在某年某地来一个大爆发。1947年柏林市的大爆发(发病率78.1/10万人)应该作为我们的前车之鉴，事实上1955年我国南通、1956年温州的大流行已经向我们敲起了警钟。
 1959年3月，卫生部决定派顾方舟等四人到苏联考察脊灰疫苗的生产工艺。
 所谓疫苗，就是人使用之后，可以对传染病产生免疫力，从而阻断传染病发生、流行的生物试剂。有些传染病，人本身对它没有免疫力，也就是说，体内没有针对这个病原体(也就是常说的抗原)的抗体。使用了疫苗后，疫苗能够刺激人体产生抗体，这样，当传染病来袭时，人就不会生病了。
 当时，疫苗主要分为减毒活疫苗和死疫苗两大类。减毒活疫苗，是减少病原体毒性，使之既能激发人体产生持久的免疫力，又不会让人体生病;死疫苗又叫灭活疫苗，是将病原体杀死而制成，但也能激发人体的短暂免疫力。
 减毒活疫苗就像养了只大藏獒，凶猛异常，吓退敌人没问题，但驯服得不好的话，可能咬了自己;死疫苗就像养了只小腊肠犬，倒不担心咬伤自己，但能不能吓退敌人就难说了。
 1953年，在美国脊髓灰质炎基金会的支持下，索尔克医生在实验室里成功地培育出了全部三种脊髓灰质炎毒株。索尔克把病毒杀死制成疫苗，并在患脊髓灰质炎康复的儿童身上进行了实验，结果证实实验者血液中脊髓灰质炎抗体增加了。接着，索尔克在自己、妻子和孩子身上进行了接种实验，他们体内出现了相应的抗体，并且没有患上脊髓灰质炎。1954年，美国有200万儿童接受了索尔克的疫苗实验，结果表明，这种疫苗保护儿童免受脊髓灰质炎侵害的有效率为80%～90%。
 在索尔克研究灭活疫苗之前，世界上已有三个研究小组在研究减毒活疫苗。其中，美国的Sabin教授的三个型“脊灰”病毒的毒力最低。不久，美国的Salk教授就成功研制出了死疫苗，效果不错，已在美国批准上市了。苏联也已掌握了死疫苗的生产工艺。
 卫生部了解到这一情况后，决定派顾方舟出国了解具体情况。鉴于当时恶劣的中美关系，派人赴美考察显然不现实。于是，顾方舟又一次被派往苏联，和他一起去的，还有三位年轻的科学家。
 火车喷着粗大的黑色烟柱，呼啸着向苏联奔去。此时的中苏关系，已经远不如当初那般甜蜜。三年前，中苏对斯大林的历史评价产生分歧，此后两国关系便渐渐降温;一年前，双方又因“长波电台”和“联合舰队”事件产生了争执。两国关系迅速转冷，这两个社会主义大国，已没有往日的亲密友谊了。
 因此，当顾方舟再次踏上苏联的土地时，尽管还是那片白墙红瓦、镂花装饰，尽管早秋阳光灿烂，他的心里却有阵阵寒意。接待他的官员，不再有当年的热情和真诚，即便是一些对时局并不了解的苏联人，对他们也是满脸的提防和谨慎。
 这一切，让顾方舟深感失落。重回旧地，他感到的不是温馨，而是猜忌和冷漠。苏联，这个他在此度过了四年青春的地方，这个教给他知识的地方，这个让他梦想腾飞的地方，已经渐行渐远了。
 同行的另外三位年轻科学家，也对苏联人的态度恼怒不已。但是，顾方舟深知自己肩负着国家交付的任务，怎能因个人受了冷落而置责任于不顾呢?他安慰着那三位第一次来苏联的科学家，嘱托他们，要一起忍气吞声，不要计较个人的荣辱，只需认真考察。
 不料，刚到俄罗斯联邦血清疫苗研究所，所长就给了他一个下马威。
 他对初来乍到的顾方舟傲慢地说：“顾，有些事我要给你说清楚。根据中苏协议，你来这里考察。但是，有些东西是保密的，不能透露给你的。”
 顾方舟一听，就知道这个所长有意让自己难堪，自己若唯唯诺诺，反而露了怯。他用一口熟练的俄语毫不客气地反问道：“所长先生，请问我来这儿考察，什么东西是可以透露的，什么东西不能透露?”
 这个所长丝毫没有料到顾方舟竟能有礼有节地反击，竟愣在了那里，说不出一句话来。根据中苏协议，所长需毫无保留地介绍疫苗的研发、生产情况，自己只是吓唬吓唬他、让他知难而退而已，又怎么能真的承认有“不能透露”的?他只好承认自己的“口误”，向顾方舟道歉。
 顾方舟便开始了他的考察。
 在顾方舟赴苏之前，他已经对脊髓灰质炎疫苗的研制有了一些探索。1958年，顾方舟开始着手探索疫苗的生产工艺。传统的疫苗制备多用猴肾细胞，但由于国内猴肾细胞的来源不足，于是顾方舟等人积极探索寻找能代替猴肾的组织，以制备脊髓灰白质炎疫苗。他们希望用人羊膜代替猴肾以制备安全有效的疫苗。通过人羊膜细胞培养的研究，顾方舟找到了鉴别人羊膜质量好坏的标准，并证明人羊膜细胞消化的成败与其质量有密切关系，这项研究给各地无条件制备猴肾细胞的实验室提供了经验。
 此外，考虑到无毒活疫苗使用后，病毒可以在人体内存在很长时间，可以在人群中传播，因此若能找到可以驱除人体内脊髓灰白质炎病毒的药物，可为无毒活疫苗的使用提供重要条件。顾方舟等人通过组织培养过筛，总共筛选了500多种药物，其中找到较有效的药物两种，它们在组织培养中对脊髓灰质炎病毒都有明显的抑制作用，且两种药物合用效果更好。
 在这些研究的基础上，顾方舟对相关资料的收集，比起八年前刚来苏联时的手足无措，已经驾轻就熟了很多。饶是如此，他仍然格外珍惜在苏联的时间，把全部精力投入在疫苗资料的收集上。每天，他都在研究所、图书馆流连忘返。尽管苏联并没有直接从事死疫苗的研发，但他们有大量关于死疫苗研发和生产的资料，足以满足顾方舟一行的需求。他们如饥似渴地阅读着相关文献，一个字都不敢漏掉，碰到重要内容便迫不及待地摘抄下来。
 经过几周的研究，他们逐渐揭开了死疫苗的神秘面纱。他失望地发现，Salk教授研究的死疫苗虽有效果，但问题明显——那是一只温顺而金贵的小腊肠。
 说它温顺，是因为它控制脊灰流行的效果不尽如人意。我们知道，脊灰是通过消化道传播的，病毒从口中进入人体，进入血液产生毒力，也可从肠道通过粪便排出。
 因此，脊灰的防御有两道防线，第一道防线在肠道，第二道防线在血液。第一道防线能够防止人感染病毒，第二道防线能防止侵入的病毒产生毒力。
 但是，活疫苗只能产生血液免疫，不能产生肠道免疫，肠道对脊灰病毒仍然敏感。也就是说，Salk的疫苗只能防止已经感染病毒的患者不发病，不能阻止脊灰病毒在人群中的传播。
 说它金贵，是因为它费用昂贵。Salk疫苗需要注射三次，每隔一个月注射一次，有时甚至需要注射四次，每次的注射费用都很高昂(高达5美元)，这对政府来说是笔沉重的负担。对幅员辽阔、财政拮据的中国来说，简直是不可想象的。
 此外，国内也没有生产死疫苗的能力。死疫苗是发酵而来，所需的“199培养基”，国内尚无厂家生产;疫苗需要营养，涉及十多种氨基酸，全部需要进口，价格十分昂贵;就连最普通的、高纯度的蒸馏水，国内做科研还能保证，但无法进行大规模生产……
 顾方舟对得到的信息忧虑重重：如果这样，即使完全掌握了死疫苗的生产工艺，国家也无力承担如此庞大的开销。他的眉头紧锁着，希望能找到解决的方法。他想，也许苏联的科学家对此会有什么解决方法。
 于是，他便开始频繁接触研究所的科研人员，以前的苏联同学更是他重点了解的对象。功夫不负有心人，他得到了一个令他兴奋不已的消息：世界上不仅有死疫苗，还有活疫苗!
 原来，美国人也意识到了死疫苗存在的问题。在Salk研究死疫苗的同时，美国同时有三个研究小组在研究减毒活疫苗。其中，Sabin教授用了9000只猴子、150只猩猩进行研究，发现了脊灰病毒的致病机理，所制得的疫苗毒力低且稳定，获得了初步认可。
 前面说过，活疫苗是一只“藏獒”。要想让人体主动消灭脊灰病毒，就需要体内有抗体。但是人并没有脊灰病毒抗体，所以病毒才能够感染人类。一旦感染病毒后，人体就能产生抗体——可惜此时为时已晚，人还是会生病。
 活疫苗的机理，就是将脊灰病毒的毒力减弱，注射到人体后，人能够产生抗体、同时不会患病。这样，当真的脊灰病毒来袭时，人体就能从容应对了。
 美国的一些病毒学家，对Sabin的这只“藏獒”的安全性产生了怀疑。他们担心，活疫苗在使用过程中，可能因发生突变而造成毒力增加，即毒力“返祖”。一旦发生毒力返祖，人就有会因为服用疫苗而得病。因此，美国迟迟不批准Sabin的临床试验。
 没法在人体上做试验，就相当于宣判了这个药的“死刑”——即使动物试验效果再好，都无法投入临床试验和应用，更不能上市。
 无计可施的Sabin教授，只好把他的疫苗分送给世界各地的著名实验室，希望外国同行们能帮助他进行临床试验。只要国外能够通过疫苗的安全性测试，国内的临床研究就可以启动了。
 忧心忡忡的Sabin教授带着他的新疫苗来到了苏联，并受到热情而隆重的欢迎。在列宁格勒，Sabin参加了全苏卫生和医学家的代表大会。在这个盛况空前的大会上，Sabin作了演讲，随后将他的疫苗赠送给了苏联科学家。
 《人民日报》对此事亦有记载：
 

美国科学家把新疫苗送给苏联科学家

 新华社莫斯科11日电 现在苏联访问的美国国立科学院院士Sabin博士，把他发明的一种预防小儿麻痹症的新疫苗赠给了苏联科学家。
 Sabin博士在一次谈话中说，美苏两国的科学家将能够为全人类幸福而共同工作。
 Sabin疫苗同美国的Salk疫苗不同。Sabin疫苗可以和食品同时服用。在一茶匙甜果汁中只要含有一滴生毒培养物，就能够在孩子们的机体中增进对小儿麻痹症的必要免疫能力。一公升这样的疫苗，足够供十万儿童免疫用。而Salk疫苗还不能完全解决预防小儿麻痹症的问题。配制Salk疫苗要经过非常困难的技术过程。它的生产非常复杂，很难大量生产。
 顾方舟了解到这一情况后，欣喜如狂。尽管他对活疫苗还一无所知，但他隐约感到，活疫苗较死疫苗有更为广阔的应用前景，他必须立刻得到活疫苗的资料。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/gufangzhou/20221217427.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。