非洲与世界现代化进程的关联性远比人们想象的要更为密切。为什么我们说非洲是最早为世界现代化进程作出贡献的大陆?西方的现代化过程是与原始积累紧密相联的。作为奴隶贸易的主要受害者，非洲对世界现代化进程作出的贡献不言而喻。

历史学的任务是要如实地记载人类已发生的事情。对世界现代化进程的研究如果将使西方工业化革命成为可能的奴隶贸易置之不理，那是不客观的。具体分析非洲的奴隶贸易给欧洲和美国的资本主义带来的重要贡献已经超出了本书的范围，但有几点是必须认识的。一是西方奴隶贩子从奴隶贸易中所得的利润为工业革命提供了资金。艾里克·威廉斯认为，奴隶贸易和殖民地经济对英国工业革命的资本积累发挥了巨大作用。谢里丹的研究表明，西印度群岛的大量资本源源流入英国，加速了工业资本积累的速度，导致了18—19世纪工业革命的扩张。他对牙买加的研究表明，虽然殖民地经济在形成阶段(1630—1680年)吸收了大量商业资本，但此地区资本很快达到自足并随后为英国提供了一百多年的资本回流。这种利润大于英国任何一个行业的资本积累。他的结论是在18世纪末宗主国的收入有8%—10%来自西印度群岛，在美国独立战争以前，这个百分比更大。^[1]

奴隶问题专家英格曼和所罗分别探讨了奴隶贸易的利润在何种程度上提高了英国社会的投资水平。英格曼使用的是迪安和科尔所编英国国民资本形成的统计资料与柯廷和安斯蒂对奴隶贸易的统计数字。其研究表明，在1688—1800年间，奴隶贸易对英国国民收入的贡献任何时候都未超过0.5%，奴隶贸易对国民资本形成的贡献大约为2.4%到10.8%之间。他因此得出结论，无论从哪一方面看，18世纪的奴隶贸易不可能成为英国资本形成的主要因素之一。^[2]尽管他的研究十分严密，方法无懈可击，但所罗一篇针锋相对的文章指出英格曼的计算结果恰恰证明了西印度群岛对英国工业革命的贡献不可低估。他通过比较英格曼的统计结果和1980年美国的几项经济指标来说明自己的观点。如果将两个世纪前奴隶贸易利润占英国国民收入的比重以及它占国民资本的比重和上述数字相比，那么，毫无理由说奴隶贸易对英国工业革命的贡献微不足道。^[3]此外，非洲著名历史学家英里科利等人曾以大量的历史事实说明：西方从大西洋奴隶贸易获取了巨大的私人利益和社会利益，这些利益为西方的崛起作出了部分贡献。^[4]这种有关大西洋奴隶贸易的研究主要集中在这一贸易带来的利润如何推进了西欧和北美的工业现代化进程这一焦点上。这种讨论我们称之为“威廉斯论点”^[5]。

[1] R.　Sheridan,Sugar　and　Slavery:　An　Economic　History　of　the　British　West　Indies,1625-1775,Baltimore:　Johns Hopkins　University　Press,1973.
[2] S.Engerman,“The　slave　trade　and　British　capital　formation　in　the　eighteenth　century:　A　comment　on　the　Willians　thesis”,Business　History　Review,1972(46),pp.430-43.
[3] B.　Solow,“Caribbean　slavery　and　British　growth:　The　Eric　Williams　hypothesis”,Journal　of　Development　Economics,1985(17),pp.99-115.
[4] Joseph　E.　Inikori　and　Staney　L.　Engerman,ed.,The　Atlantic　Slave　Trade,Effects　on　Economics,Societies,and　Peoples　in　Africa,The　Americas,and　Europe,Duke　University　Press,1992.
[5] 李安山:《资本主义与奴隶制度:50年西方史学论争述评》,《世界历史》,1996年第3期,第76—84页。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/gongyehua/20221218399.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。