不择手段只求胜利？

我深信自己的意见正确无误，但是我对自己能不能打赢这场官司没有多大信心。我觉得要在最高法院针对这个棘手的案件进行辩论，实在非常冒险。当我站在法官面前时，我还因为害怕而发抖。

我提及账目上的错误时，当中一名法官便说：“甘地先生，这不是狡诈的行为吗？”

我一听到这指控便怒火中烧。在没有证据的情况下，就遭人指控狡诈，实在让我无法容忍。

我对自己说：“一开始就碰到这种充满偏见的法官，看来这件案子很难打赢。”但是我竭力自持，说，“您还没听我说完，就推断我行为狡诈，我也相当惊讶。”

那位法官回答：“这不是指控，只是假设而已。”

“这种假设对我来说等于指控。我请求您先听我说完，若真有证据再指控也不迟。”

“很抱歉我打断了你。”法官回答道，“请继续解释差错为何吧。”

我已搜集足够的资料支持我的说法，由于这位法官一开始就提出这个问题，让我得以一开始就吸引法庭注意我的辩词，因此大受鼓舞，马上把握机会详细说明。法官耐心听我说完，我也得以说服法官，这次的差错完全是疏忽所致。他们因此决定本案判决无须撤销，毕竟本案到目前为止已耗费许多人力物力。

但对方律师似乎自信满满，觉得本案既有疏失便无须多做辩论。然而法官一直打断他的话，因为法官们认为此错误乃无心之过，可以被纠正过来。对方律师一再攻击本案缺失，不过之前心存疑虑的法官如今已经转而站在我这边了。

法官问：“假如甘地先生没有承认错误，你们会怎么做？”

对方回答：“这次指定的会计师很有能力，也很诚实，要再找一位比他出色的会计师大概是不可能的事。”

“那么法庭必须假设你们对本案已经非常了解。若你不能提出任何会计师都无法避免此疏失的理由，法庭也不愿意因为这个可能发生的错误而强迫双方重启诉讼、耗费金钱。这个错误很容易更正，所以我们无须再开庭了。”

就这样，对方律师的抗议遭到驳回，但是法庭最后是要求更正错误、判决本案胜诉，抑或直接命令仲裁者改正错误，我已经记不清楚了。

我很高兴，客户和资深律师也同样开心。我的信念因此更加坚定：当律师而不牺牲真理，并非不可能之事。

但是请各位读者记得：即使在执业时保持诚实，也无法挽救这一行的根本瑕疵。

本文地址： https://www.yishiweijian.com/gandizhuan/20221219233.html

文章来源：主编

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。